Rosario Porto y Alfonso Basterra, de nuevo juntos en el banquillo

Los dos condenados por el crimen de la niña Asunta Basterra han llegado a los juzgados de La Coruña a las 9.40 horas de la mañana provenientes de la prisión de Teixeiro, donde cumplen la pena de 18 años que recayó sobre ellos tras el juicio por la muerte de la menor, el pasado octubre. Los letrados de Rosario Porto y de Alfonso Basterra recurrieron el veredicto de culpabilidad dictado por el jurado popular y, por ende, la sentencia del juez, entendiendo que no se respetó la presunción de inocencia de sus clientes. Con el pelo cano y vestida con un abrigo gris, la madre de Asunta comparte banquillo con Alfonso Basterra, ataviado con tejanos y abrigo negro. Ambos han escuchado con semblante serio las primeras argumentaciones del letrado de Porto, que ha insistido en que no existe relación directa entre las cuerdas naranjas con las que el cadáver de la pequeña fue atada y las cuerdas que había en la papelera de la casa familiar de Teo. Según José Luis Gutiérrez Aranguren , «nunca se pudo confirmar que procediesen de la misma bobina«. El letrado ha insistido en la inocencia de su defendida y también de su exmarido, apelando a la «intoxicación mediática» . También ha insistido, al igual que hizo en el juicio, en que «la prueba contundente sigue oculta porque por más que la busquemos no somos capaces de encontrarla».

El letrado ha reconocido que se mostró «demasiado blando» en sus planteamientos durante la vista oral del pasado año y ha cargado contra el instructor del caso y contra el fiscal, señalando que la sentencia responde a «una serie de causas encadenadas» . En este sentido, ha explicado para apelar a la inocencia de su clienta que se desvió la atención de otras posibilidades de la investigación. « Me llama la atención que siendo sospechosos los padres desde la primera noche, se permitiese la incineración del cuerpo , por ejemplo», ha afirmado ante la sala. La defensa de Rosario Porto ha basado su recurso en que «se debe diferenciar la prueba de la simple conjetura», como exige el principio de presunción de inocencia. «En este caso se ha especulado sobre especulación», ha reiterado. Está previsto que la letrada del periodista Alfonso Basterra tome la palabra a lo largo de la mañana para defender que no hay imágenes del padre de la niña que lo sitúen en el lugar del crimen ni en el coche de camino a la finca de Teo.

Tras una exposición horaria de los acontecimientos que favorecería a su defendida, el abogado ha expresado que «Rosario Porto fue condenada en base a especulaciones y se desecharon líneas de investigación más razonadas y razonables». Mucho más beligerante que en su actuación frente al jurado popular, Aranguren ha manifestado que «nosotros [en alusión a las defensas] no teníamos que haber demostrado nada». « No se puede tolerar lo que se hizo en esta investigación. No se pueden manipular pruebas para tratar de buscar condenas , y lo digo con todas las letras y todas las consecuencias de mis palabras», ha afirmado tras cerca de tres horas de alegato.

Por su parte, el Ministerio Fiscal ha tratado de desmontar la tesis de Porto al apuntar someramente que «nunca he visto un veredicto tan fundamentado» y poner en tela de juicio que «si esas contradicciones a las que se refiere fuesen tan evidentes, alguien las habría visto». En su turno de palabra, la acusación particular encarnada en la Asociación Clara Campoamor ha indicado que la lectura de las pruebas realizada por la madre de Asunta «es sesgada». Muy atentos a las palabras de los ponentes durante todo el proceso, los dos condenados han reflejado su desacuerdo con algunas de las cuestiones planteadas .