Podemos ataca a Don Juan Carlos y le acusa de «confesar haber defraudado a Hacienda»
Pablo Echenique asegura que dos quintas partes del Congreso mantienen «bajo asedio» a la Constitución
Ni en el 42º aniversario de la Constitución hay tregua para una de las figuras claves de la Transición: Don Juan Carlos . El portavoz de Unidas Podemos en el Congreso , Pablo Echenique , ha respondido sobre la voluntad del padre del Rey de regularizar su situación fiscal con ataques al anterior Jefe del Estado. «Es una confesión, cuando el Rey emérito quiere regularizar su situación fiscal respecto a las tarjetas opacas, está confesando que lo hace porque le han pillado y que ha defraudado a Hacienda», ha sentenciado.
«Menudo día ha elegido Juan Carlos I para confesar que ha defraudado a la Hacienda española», ha ironizado Echenique, en sus declaraciones en el patio del Congreso, previas al acto de homenaje a la Constitución, marcado este año por las restricciones consecuencia del coronavirus .
El secretario primero de la Mesa del Congreso y diputado de En Comú Podem, Gerardo Pisarello , ha asegurado asistir al evento de hoy «con claras convicciones republicanas». «Ninguna operación de sables oxidados -ha dicho en alusión al chat de militares retirados- va a conseguir que no sigamos defendiendo lo público o la igualdad de todos ante la ley, también de la Monarquía».
A vueltas con el CGPJ
Más allá de las nuevas críticas a la Corona, el portavoz de Unidas Podemos ha aprovechado este día para atacar a la derecha. «Hoy, en el 42º aniversario de la Constitución, hay que decir que la Constitución Española está bajo asedio nada más y nada menos que por dos quintos de esta Cámara», ha garantizado.
Con esos dos quintos, alude a los 88 diputados del PP y a los 52 de Vox . «Tenemos 52 diputados de Vox que dicen que los Gobiernos de la dictadura eran mejores que los de la democracia y tenemos 88 diputados del PP, principal partido de la oposición, que llevan dos años incumpliendo el artículo 122.3 de la Constitución».
Ese artículo regula que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) debe ser renovado cada cinco años, por lo que el actual lleva ya dos con el mandato caducado. Echenique ha criticado al PP porque, según él, lo bloquea para «evitar que juzguen a sus dirigentes» por diversos casos de corrupción, a pesar de que los tribunales continúan sus acciones legales contra las presuntas tramas vinculadas con los populares.
«Ante esta situación no cabe otra que reformar la ley para acabar con el bloqueo, proteger la Justicia y restaurar el cumplimiento de la Constitución», ha abogado Echenique. Esta semana, el PSOE y Unidas Podemos registraron una proposición de ley en el Congreso para evitar que un CGPJ en funciones realice nombramientos. Una iniciativa criticada por la oposición porque «descabeza» al Poder Judicial .
Pero es que estos dos partidos, que integran el Gobierno de España, ya llevaron al Congreso una reforma todavía más polémica en octubre, porque preveía rebajar la mayoría necesaria para la renovación del órgano de gobierno de los jueces de tres quintos (210 diputados) a mayoría absoluta (176). Las críticas de oposición, asociaciones de jueces y fiscales y de la Unión Europea provocaron que Pedro Sánchez accionase el freno de mano, alegando una supuesta voluntad pactista.
No obstante, las dos reformas sirven de elemento de presión al PP para forzar una negociación. Por ahora, los dos partidos del Ejecutivo pretenden tramitar la segunda reforma, que solo prevé anular la capacidad de nombrar nuevos jueces de un CGPJ en funciones, pero mantienen en el registro del Congreso la primera iniciativa, cuya retirada ponen los populares como condición «sine qua non» para plantearse sentarse a negociar.
Hoy Echenique ha metido más leña al fuego, reiterando que la reducción de la mayoría es «la opción de Unidas Podemos» para sortear «que se incumpla el artículo 122.3 de la Constitución». Algo similar a lo que defiende hoy el portavoz de Unidas Podemos en páginas de ABC , con motivo del especial por el Día de la Constitución .
A pesar de estas dos reformas planteadas por las formaciones del Gobierno, Pisarello ha defendido por su parte que para evitar que el Poder Judicial «no esté tocado por los partidos» no es necesario «tocar ni una coma» de la Constitución. Unidas Podemos precisamente lo que plantea es que la mayoría parlamentaria para renovar la cúpula judicial sea menor y, por tanto, propensa a caer en un mayor partidismo.
Noticias relacionadas
