Cádiz CF
El Cádiz CF cae por manos del VAR en la segunda vuelta
El equipo de Cervera ha sido castigado por el videoarbitraje en los últimos tres partidos, al recibir penaltis por manos involuntarias
De las ocho penas máximas en contra, cuatro llegaron por manos discutibles, ante Real Sociedad, Eibar, Alavés y Villarreal, tras el ecuador del campeonato
La pizarra del Villarreal 2-1 Cádiz
Soto Grado, junto a Conan y Gerard antes de lanzar el penalti en el partido Villarreal-Cádiz.
Llueve sobre mojado en el Cádiz CF con el VAR y los penaltis. El enfado por las decisiones arbitrales se ha reactivado tras la tempranera pena máxima pitada en La Cerámica . Esta vez le tocó a Jonsson ser protagonista involuntario del octavo capítulo para el equipo de Cervera en estas lides. Pesa mucho que sean ya ocho los penaltis señalados en contra durante la temporada y especialmente que tres hayan llegado de forma consecutiva ante Eibar , Alavés y Villarreal , porque el balón tocara en una mano.
El del danés fue especialmente hiriente porque, aunque el brazo estuviera despegado del cuerpo, el balón no iba a portería . Todo lo planificado cambió a partir del minuto dos y el equipo de Cervera tuvo que nadar a contracorriente prácticamente desde el inicio del partido.
Los jugadores cadistas y el propio técnico señalan que ya no saben a qué criterio atenerse con las manos dentro del área. Precisamente, en el último instante del encuentro, reclamaron manos dentro del área de Yeremi , también involuntarias, pero en esta ocasión ni el árbitro Soto Grado, ni el responsable de la sala VOR, Jaime Latre, analizaron la jugada.
La cosa es que pesa mucho ser el equipo con más penaltis en contra pitados, junto a Betis y Granada, pero también que cuatro de ellos hayan sido por manos involuntarias y que el VAR siempre las haya castigado .
En Anoeta empezó todo
Al igual que Jonsson en Villarreal, Salvi y Cala también fueron protagonistas involuntarios de las penas máximas ante Alavés y Eibar, respectivamente. En ninguna de ellas el colegiado de turno lo vio claro, pero el videoarbitraje sí castigó al Cádiz. Como dice Cervera, «no estamos teniendo suerte con el VAR» . La única diferencia entre las tres es que Conan paró el penalti a Dmitrovic .
Conan y Dmitrovic.
La segunda vuelta está siendo especialmente castigado el equipo cadista. Las cuatro penas máximas por manos llegaron en las jornadas 22, 26, 27 y 28. La primera fue en Anoeta por manos de Negredo , que señaló desde el VAR Mateu Lahoz.
Agravio comparativo
En cambio, entre las quejas arbitrales cadistas están dos acciones punibles que no fueron penadas. En la memoria de los cadistas están las manos de Pere Milla en el Martínez Valero que pudieron ser determinantes para llevarse la victoria y las de Koke , también muy polémicas porque fueron muy claras, pero el estamento arbitral se acoge a que el jugador del Atlético la tenía apoyada sobre el césped.
Estas aparentes incongruencias a la hora de aplicar la norma por manos, ha generado mucho malestar , tanto para los protagonistas como para los aficionados .
En todo caso, el Cádiz se siente agraviado por las decisiones arbitrales, ya que a estas acciones se suma el penalti no pitado ante el Granada y que el VAR tampoco interpretó falta de Foulquier sobre Perea , el más claro de todos.
Falta de Foulquier sobre Perea que no fue señalada.
Los otros cuatro penaltis en contra se produjeron por faltas de Iza (Barcelona, jornada 24), Marcos Mauro (Atlético de Madrid, jornada 21), Fali (Alavés, jornada 18) y Conan Ledesma (Celta, jornada 13).
Si a todo ello se suma que el Cádiz solo ha sumado dos penaltis a favor, ante Barcelona y Alavés, el agravio comparativo parece importante para un equipo que se está jugando seguir en Primera y que puede echar en falta esos puntos que han quedado por el camino por decisiones arbitrales.
Noticias relacionadas
Ver comentarios