Cádiz CF - Granada
Penalti por unanimidad
La prensa nacional coincide en señalar como «clamorosa» la pena máxima no pitada de Foulquier sobre Perea
«Es el penalti más clamoroso desde que existe el VAR» asegura el periodista Josep Pedrerol
Hay unanimidad. La jugada no deja lugar a dudas, salvo para el equipo arbitral que dirigió el Cádiz CF-Granada de este domingo, encabezado por Arberola Rojas. El penalti no pitado de Foulquier sobre Alberto Perea en el minuto 83 de partido, ha creado una opinión unánime en todas las tertulias deportivas del país. Todos coinciden en señalar que el jugador del granada derribó al cadista claramente.
Noticias relacionadas
El periodista Josep Pedrerol dedicaba el editorial del programa deportivo de La Sexta Jugones a la mencionada jugada. El catalán, visiblemente enfadado, no se explicaba «¿por qué no fue el árbitro al monitor?, ¿por qué se negó a ver la acción repetida?, ¿por qué no hizo caso al VAR?. Acaso el VAR no consideró que fuese una falta clarísima?. Es el penalti más clamoroso desde que existe el VAR . Que salga el jefe de los árbitros, Velasco Carballo a dar la cara. Y sobre todo, que pida perdón al Cádiz CF ».
🤬”Que pidan perdón al @Cadiz_CF”.
— El Chiringuito TV (@elchiringuitotv) October 5, 2020
Hacía tiempo que no veíamos a @jpedrerol tan ENFADADO en un EDITORIAL de #JUGONES. pic.twitter.com/sJ8WogvtFI
El periodista Manu Carreño señalaba en el informativo Deportes Cuatro que «si no han pitado ese penalti, ni desde el campo ni desde el VAR, es porque no han querido pitarlo. No puede ser más claro ». Además, previamente recogía las palabras de Álvaro Cervera tras el partido en las que decía «la única explicación es que no ha querido pitar el penalti». El periodista incluso señalaba, sobre una posible sanción al entrenador cadista por sus palabras, « que me sancionen también a mi ».
❌⚽ "No han querido pitar el penalti al Cádiz", @manucarreno, contundente en #deportescuatro https://t.co/394j2U7wAq pic.twitter.com/yhYriKgz2D
— Deportes Cuatro (@DeportesCuatro) October 5, 2020
Por su parte, en la noche de este domingo ya se sucedieron reacciones en los programas deportivos nacionales. En Estudio Estadio Juan Carlos Rivero analizaba la jugada con Luismi Martínez, el árbitro del programa quien indicaba que «me ha parecido penalti muy claro».
También el periodista Isaac Fouto , del programa Tiempo de Juego de Cadena Cope, señalaba en su cuentra de Twitter «Penalti claro a Perea, que el VAR debió recomendar su revisión. Esta sí es una jugada CLARA (para mí) y no las muchas ‘tonterías’ que se piden cada semana. El @Cadiz_CF perjudicado».
🤦♂️Penalti claro a Perea que el VAR debió recomendar su revisión 📺 Esta sí es una jugada CLARA (para mí) y no las muchas ‘tonterías’ que se piden cada semana. El @Cadiz_CF perjudicado 👎 pic.twitter.com/gtEYtuE56H
— Isaac Fouto (@isaacfouto) October 4, 2020
En las ondas deportivas de Radio Marca , el el excolegiado Pérez Lima reconocía que «la jugada de Perea es el claro ejemplo de cuándo tiene que entrar el VAR. Ha sido un penalti claro por derribo dentro del área. No hay ninguna duda».
En definitiva, hay unanimidad nacional al considerar que la acción tuvo que ser pitada como penalti.
Pese a los tres agravios arbitrales y la amenaza de sanción , el Cádiz CF seguirá sinquejarse de los árbitros a pesar de los errores que ya han pasado factura.
