Juicio del caso Nóos
Ocho testigos reconocen que fueron dados de alta en el grupo Nóos de forma ficticia
Las nuevas declaraciones han servido para confirmar que se hicieron contratos a personas que no trabajaron ni cobraron ninguna nómina sólo para obtener ventajas fiscales
El juicio del caso Nóos prosigue este viernes con la comparecencia, en principio, de 16 testigos, que declararán por videoconferencia, excepto en un caso. En primer lugar ha declarado una antigua administrativa y encuestadora de Virtual y de Nóos, Ana Torres , donde trabajó entre 2002 y 2006. Sin embargo, el fiscal Anticorrupción, Pedro Horrach , y la abogada de Manos Limpias, Virginia López Negrete , han puesto en duda que la testigo hubiera trabajado realmente en ambas empresas.
A continuación, ha comparecido la madre de Ana Torres, Ana Tudela, quien ha reconocido que estuvo dada de alta en una empresa de Nóos, si bien nunca trabajó en la misma ni cobró ninguna nómina. El contrato le fue presentado por su propia hija. La testigo lo firmó aun sabiendo que no iba a trabajar para Nóos. Tudela ha señalado que su hija sí trabajó realmente en el grupo Nóos.
Cabe recordar que durante su declaración como acusado ante el tribunal, Iñaki Urdangarín reconoció la contratación ficticia de empleados en Aizoon, la mercantil cuya titularidad compartía con la Infanta. La razón de esa forma de actuar habría sido la de obtener ventajas de carácter fiscal.
En la sesión de este viernes ha comparecido, precisamente, una supuesta empleada de Aizoon, Cristina Valencia , que fue dada de alta en esta mercantil como auxiliar administrativa, si bien no trabajó ni cobró nunca de dicha sociedad. El ofrecimiento lo habría realizado el antiguo contable de Nóos, Marco Antonio Tejeiro . A lo largo de toda su vida laboral, la testigo ha trabajado habitualmente como empleada de limpieza, pero nunca como administrativa.
Posible falso testimonio
La abogada de Manos Limpias ha considerado que en algunos momentos la testigo ha incurrido en contradicción con respecto a lo que declaró durante la fase de instrucción. Por ese motivo, ha dicho que se reserva la posibilidad de actuar por presunto «falso testimonio».
La siguiente comparecencia ha sido la de una antigua encuestadora de Nóos, Sandra Durán, que trabajó en Nóos durante sólo tres días en febrero de 2006. «Estaba deseando salir de allí», ha dicho. Durán hacía llamadas en relación a los posibles beneficios que podría tener para Valencia la celebración de la Copa América de Vela 2007.
Según su testimonio, le dijeron en Nóos que debía inducir a las personas con las que hablaba a decir que dicho evento sería positivo para la ciudad. Cuando se le ha preguntado si consiguió que las respuestas fueran favorables, la testigo ha afirmado: «Sí, yo hice mi trabajo bien».
Desde Italia ha declarado, a través de videoconferencia, Josep Maria Selva , quien trabajó como periodista para la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social durante 2010 y 2011, tras ser contratado previamente por Diego Torres. Selva ha confirmado que dicha fundación realizó diversas actividades en favor de niños con algún tipo de discapacidad y también con niños enfermos de cáncer.
Un testigo reconoce que mintió
A continuación, ha comparecido Pedro Vidal , cuñado de Marco Antonio Tejeiro. Vidal ha reconocido que estuvo dado de alta en Intuit, si bien nunca trabajó en dicha empresa. El testigo percibía 60 euros al mes por esa razón. La propuesta se la habría hecho Tejeiro a petición de Torres. Vidal ha añadido que mintió durante la fase de instrucción, cuando afirmó que había realizado varias encuestas para Nóos.
Tras Vidal, ha declarado Nanita Ferrone , quien ha dicho que trabajó para el Instituto Nóos en 2006, para hacer un estudio de mercado para el Valencia Summit. Las instrucciones se las daba Torres «directamente». Ferrone también colaboró en el Illes Balears Fórum. El abogado de Torres, Manuel González Peeters , le ha preguntado si conocía al antiguo jefe de la Casa del Rey, Alberzo Aza . La testigo ha respondido que no lo conocía. El abogado le ha enseñado entonces un correo en el que, entre otras personas, se citaba a Aza. González Peeters no ha concretado el motivo por el que el exjefe de la Casa del Rey aparecía citado en el mencionado correo. La testigo ha indicado que este correo hacía relación de manera genérica a un ponente de prestigio que quería contratar Nóos.
Con posterioridad, ha comparecido Israel García , que trabajó para Nóos Consultoría Estratégica durante dos días en 2003 y otros dos días en 2004 preparando sendos vídeos. García había sido contratado por Aizoon y por el Instituto Nóos respectivamente. El siguiente testigo en declarar ha sido Aleix González , que también trabajó, como consultor, para Nóos Consultoría Estratégica, en su caso entre febrero y julio de 2006.
«No sabía la magnitud»
La comparecencia posterior ha sido la de Carlos Tarragona , quien fue dado de alta en Nóos Consultoría Estratégica con 16 años. Sin embargo, el testigo no trabajó nunca para dicha sociedad. En su declaración ha reconocido que cobraba 60 euros mensuales por ese motivo. Idéntica situación se produjo en los casos de sus hermanos Marta y Javier. En el caso de Marta Tarragona, esta testigo ha señalado que la citada propuesta de ser dada de alta sin trabajar se la había hecho su amiga Patricia Tejeiro, hija del exasesor fiscal de Nóos, Miguel Tejeiro. Por su parte, Javier Tarragona ha confirmado que también fue dado de alta en Nóos Consultoría Estratégica sin trabajar.
La siguiente persona en declarar ha sido Elena Tejeiro , hermana de Patricia. La testigo ha reconocido que hasta que no empezó el caso no supo que su hermana había sido contratada de forma ficticia. A continuación, ha comparecido Patricia Tejeiro , quien ha confirmado que estuvo dada de alta sin trabajar en Nóos Consultoría Estratégica. La propuesta se la habían hecho Torres y su esposa, Ana María Tejeiro.
Como había declarado ya la pasada semana su padre, Miguel Tejeiro, Patricia Tejeiro ha ratificado que se le hizo llegar el mensaje —de parte de Torres— de que mintiera durante la fase de instrucción y dijera al juez José Castro que había trabajado como auxiliar administrativa. Patricia Tejeiro ha reconocido que en su momento mintió ante el juez para no perjudicar a su familia y porque «no sabía la magnitud de todo esto».
Posteriormente, ha comparecido María del Carmen Vidal, esposa de Marco Antonio Tejeiro, que es una de las 17 personas que se encuentran acusadas en esta causa. Vidal se ha acogido a la dispensa que ofrece la ley para que una persona no declare si se encuentra vinculada a un familiar encausado. Por último, ha comparecido Antonia Sierra, que fue contratada por Virtual y por Aizoon, si bien este viernes ha reconocido que nunca trabajó para ambas empresas.
Noticias relacionadas
