El doble discurso del Gobierno ante el coronavirus
El PSOE pedía ya en enero medidas contra el Covid-19 por «la amenaza de pandemia»
El partido preguntó en Europa por su «más que probable introducción» en la UE

«Nadie podía imaginar lo que iba a ocurrir». Pedro Sánchez , el pasado 20 de junio, última vez que se dirigió a los españoles durante el estado de alarma, volvió a repetir el mantra de que el Gobierno no tomó medidas ... para atajar el coronavirus antes por un desconocimiento insoslayable. Ignorancia, sin embargo, no compartida por los socialistas en el Parlamento Europeo .
Cuatro eurodiputados del PSOE formularon una batería de preguntas a la Comisión Europea en la que ya reflejaban la preocupación existente por la expansión del virus el pasado día 23 de enero . En la iniciativa, a la que ha tenido acceso ABC, se interpela a la Unión Europea (UE) por «una más que posible introducción del virus en la UE y la amenaza de pandemia ».
Llama la atención cómo, a pesar de estar en los inicios de la epidemia –la Organización Mundial de la Salud (OMS) aún no había declarado que se trataba de una pandemia–, los eurodiputados españoles preguntan por una serie de medidas muy concretas que, después, el Gobierno se resistió a tomar –en meses se pasó de decir que no eran «necesarias» las mascarillas a hacerlas obligatorias–.
En concreto, el PSOE preguntaba a la Comisión Europea si iba a promover el uso de mascarillas, los controles aeroportuarios o «medidas excepcionales» en aeropuertos europeos con vuelos directos al epicentro de la epidemia –Wuhan–, si iba a instalar tecnología de detección, a facilitar test diagnósticos , a establecer protocolos clínicos, preparación de sitios clínicos y laboratorios... También se interesaba por la investigación de una vacuna. La transmisión del nuevo coronavirus entre humanos, diecisiete fallecidos en China y la aparición de los primeros contagios fuera de sus fronteras fueron suficientes para encender las alarmas del PSOE europeo.
Una diligencia que contrasta con la falta de previsión del Ejecutivo, que se ha escudado en numerosas ocasiones en que no podía intuirse la gravedad de la situación al tratarse de una pandemia inédita. El confinamiento en Italia y la propagación del virus por el país alpino tampoco fueron señales claras. La oposición , desde el estallido de la crisis, ha sido especialmente crítica con «lo tarde» que reaccionó el Gobierno. Muchas comunidades autónomas, como Madrid, se adelantaron y tomaron medidas excepcionales como el cierre de colegios días antes de que el Ejecutivo decretase el estado de alarma el 14 de marzo. El día 8, no vio motivos para suspender las multitudinarias manifestaciones del Día de la Mujer, a las que incluso se alentó a acudir. El ministro de Sanidad, Salvador Illa , alegó después que el panorama cambió sustancialmente la noche del mismo 8-M.
«Lo sabían»
Fue el eurodiputado de Ciudadanos (Cs) José Ramón Bauzá quien dio a conocer anteayer la pregunta socialista, con la que se topó por casualidad en el archivo del Parlamento Europeo. En conversación con este diario, afirma que su partido está planteándose llevar algún tipo de iniciativa a Europa por el «no se podía saber» gubernamental. Los eurodiputados firmantes, subraya Bauzá, tienen «línea directa» con Moncloa. Entre ellos se encuentran César Luena , primer secretario de Organización de Sánchez, o Javi López , compañero de filas del ministro Illa en el PSC.
«El Gobierno lo sabía. Sabía que existía una necesidad de abastecimiento, pero no quiso asumir el riesgo político de tomar decisiones», denuncia Bauzá, que recuerda las declaraciones de la ministra Irene Montero destapadas por ABC, en las que admitía que el descenso de afluencia al 8-M se debía al «miedo» al coronavirus. «Ahora, la fiscal general está echando para atrás las denuncias» , sentencia, en alusión a la petición de Fiscalía de archivar todas las querellas contra el Ejecutivo por presunta negligencia en su gestión.
Ciudadanos estudia iniciativas en el Parlamento Europeo ante el incongruente «no se podía saber» del Gobierno
El PSOE, el 23 de enero, envió una «pregunta prioritaria con solicitud de respuesta escrita» a la Comisión Europea, pero desde la aplicación del estado de alarma en España se inició el relato desde Moncloa: no podían hacerse análisis «retrospectivos».
La ministra de Educación, Isabel Celaá , reprochaba a los partidos de la oposición unas semanas después del 8-M su análisis «del pasado» con «el conocimiento de hoy». También a principios de abril la portavoz del Gobierno, María Jesús Montero , incidía en esa línea: «Se tomaron decisiones con la información que teníamos en cada momento».
«¡¡!! ¿Mascarillas? ¿Control aeroportuario? ¿Tecnologías de detección? ¿Qué medidas prevé la UE frente al coronavirus chino? Los socialistas preguntamos en la Comisión Europea», escribía en su cuenta de Twitter la delegación europea del PSOE el 23 de enero, presumiendo de iniciativa.
‼️‼️ ¿Mascarillas? ¿Control aeroportuario?¿Tecnologías de detección?
— Socialistas Europarl (@Socialistas_PE) January 23, 2020
💊💉🩺¿Qué medidas prevé la UE frente al #coronavirus chino?
Los socialistas preguntamos a la @EU_Commission https://t.co/KEO1rciBZM
Ocho días después, Fernando Simón , experto del Gobierno que ha ido informando de la evolución de la pandemia, garantizaba que el impacto del coronavirus en España no iría más allá de «algún caso diagnosticado». El Ejecutivo todavía tardó hasta el decreto del estado de alarma en tomar las primeras medidas para combatir el Covid-19 .
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete