El juez del caso Villarejo rechaza reabrir la investigación al excomisario de Barajas
El magistrado Diego de Egea ha denegado la petición de la Fiscalía de investigar de nuevo a Carlos Salamanca ante la aparición de nuevo indicios contra él
El juez del caso Villarejo, Diego de Egea, ha rechazado la petición de la Fiscalía Anticorrupción de reabrir la causa en la que investigaba al excomisario de Barajas Carlos Salamanca ante la aparición de nuevo indicios contra él que podrían constituir delitos de cohecho y prevaricaci ón.
En otros dos autos, notificados también hoy, De Egea se opone asimismo a reabrir la causa contra siete personas que estaban siendo investigadas en otras dos piezas del caso Villarejo , Lan d (sobre los promotores de La Finca) y Iron (sobre un despacho de abogados), y que la Fiscalía también reclamó que se les volviera a imputar ante nuevos indicios.
En los tres casos, la Fiscalía recurrió ante el juez el sobreseimiento y criticó que De Egea había cerrado las investigaciones a Salamanca y estas siete personas «precipitadamente», al tiempo que aportó nuevas conversaciones incriminatorias encontradas en los registros al socio de Villarejo, el abogado Rafael Redondo.
El juez levantó la imputación a Salamanca dando credibilidad a la versión del que fuera comisario de Barajas entre 2006 y 2015 de que los coches, relojes de lujo, viajes y dinero en metálico que recibió del abogado Francisco Menéndez respondían a la amistad entre ambos y no a supuestos favores de visados ilegales para directivos de Gepetrol, la petrolera guineana, que eran clientes de Menéndez.
Las conversaciones
Para convencerle de lo contrario, la Fiscalía aportó conversaciones en las que Menéndez relata a Villarejo cómo Salamanca –que estuvo en prisión de noviembre a marzo pasado– intercedió con los guineanos y también pruebas de que algunos regalos se pagaron con dinero de una empresa que administraba Menéndez para los guineanos y que se nutría de fondos procedentes del país africano.
Sin embargo, el juez afirma hoy en su auto que los extractos de las grabaciones que aporta la Fiscalía no tienen en cuenta «el conjunto de la conversación, así como el contexto en el que se llevaron a cabo». Además, dice el juez que en las conversaciones aportadas no intervenía Salamanca como interlocutor, lo que a su juicio les resta credibilidad.
Por otro lado, De Egea defiende que en el aeropuerto de Barajas se hacían numerosos visados con unos «trámites de expedición muy reglados» y que la «autorización final de entrada correspondía a un superior (de Salamanca) como era el comisario general». Afirma que «no existen nuevos elementos racionales de imputación» que determinen que se le dieran las dádivas por su condición policial y no se han encontrado «nuevos indicios incriminatorios objetivos y racionales de imputación», sino «solamente las proyecciones especulativas sobre los hechos».
Noticias relacionadas
