Cádiz CF
VAR, un aliado para los rivales del Cádiz CF
Ante el Elche, el videoarbitraje no vio un claro penalti por manos de Pere Milla y anuló dos acciones favorables; un penalti a Jonsson y un gol de Álvaro Giménez
Al conjunto de Cervera no le ha beneficiado casi nunca la intervención del VAR esta temporada
Al Cádiz no le ha beneficiado el videoarbitraje esta temporada.
El videoarbitraje ha llegado para hacer justicia al fútbol. Al menos es lo que se pensaba cuando se instauró el VAR en LaLiga. Está ahí para corregir lo que el árbitro no ve sobre el campo. Pero como siempre ocurre, no hay verdades absolutas. Y el Cádiz CF puede dar fe de ello esta temporada. Su uso ha sido más bien al contrario de sus intereses. Es más, de las cinco veces que ha intervenido en acciones de gol, solo una vez se vio beneficiado y no tuvo influencia en el marcador final . Las otras cuatro, algunas de ellas clarísimas, acabaron siendo contrarias, sin contar con las que han pasado por alto .
Noticias relacionadas
Sin ir más lejos, en el estadio Martínez Valero se vivieron tres jugadas polémicas que tuvieron distinta consideración por el VAR, todas contrarias a los intereses cadistas.
Tres jugadas polémicas en Elche, dos videoarbitradas
La más fraglante fue un claro penalti por mano que Del Cerro Grande no vio sobre el campo y al parecer, tampoco Soto Grado desde el videoarbitraje. Corría el minuto 70 cuando un córner botado por el Cádiz CF acabó siendo repelido por Pere Milla con la mano . El jugador del Elche intenta cabecear pero el balón golpea en su brazo. La jugada continuó sin que hubiera una revisión del videoarbitraje, que podría haber dado la oportunidad de ponerse por delante al equipo de Cervera.
Álvaro Giménez marcó un segundo gol que fue anulado.
Diez minutos después, en el 80, el goleador Álvaro Giménez marcaba el segundo para los cadistas . Un centro de Perea desde la derecha, lo despeja mal la zaga ilicitana. El balón llega repelido al delantero que remata tras golpear en su brazo. El árbitro señala rápidamente que se ha producido mano y tras consulta con el VAR anula el gol.
La tercera acción en la que el Cádiz CF se vio perjudicado ocurrió en la primera mitad. Corría el minuto 40 del partido ante el Elche, cuando Del Cerro Grande consideró que había penalti en el área ilicitana . Un balón colgado desde la derecha por Salvi lo cabeceaba Álvaro Giménez en el segundo palo hacia el punto de penalti. Ahí estaba Jens Jonsson dispuesto para rematar, cuando cayó se le ve caer al suelo tras saltar. El árbitro no tuvo dudas, en principio. Pero Soto Grado, desde el VAR le hizo cambiar de opinión cuando Álex estaba dispuesto a lanzar la pena máxima.
El penalti sobre Perea
Pero echando la vista atrás, todavía duele en Cádiz el penalti no pitado sobre Perea ante el Granada . Especialmente doroloso fue que el VAR no considerase pena máxima que Foulquier arrollara al manchego dentro del área. Fue en la jornada 5, con arbitraje de Arberola Rojas y Cervera aún está pagando las consecuencias de aquella jugada con una severa sanción. Hubo unanimidad a nivel nacional sobre la acción que pudo significar la victoria para el Cádiz CF.
Penalti de Foulquier sobre Perea que el VAR no lo consideró.
El gol anulado a Negredo
La de Perea no es la única acción en contra. Dos jornadas más tarde, también en Carranza, ante el Villarreal se anuló un gol a Álvaro Negredo que pudo siginificar la victoria . Corrían los primeros compases del partido. Álex bota una falta y el balón llega repelido a los pies del delantero que empalma una volea a la red. Tras consultar con el VAR, el árbitro consideró que había fuera de juego de 'Choco' Lozano en la acción. Si lo hubo fue por milímetros, porque la posición del delantero estaba en línea con la defensa.
El gol de Choco que no valió
Otro gol anulado por el VAR se produjo en Ipurúa . En este caso la posición de Choco Lozano es clara de fuera de juego y tampoco influyó en el marcador. El hondureño recogió un rechace del meta Dmitrovic y marcó, pero el colegiado lo anuló.
La única acción favorable a los intereses cadistas no hubiera tenido influencia en el marcador. Se produjo en la segunda jornada en El Alcoraz. Alberto Cifuentes ataja un disparo cuando el balón ya había traspasado la línea , pero el árbitro interpretó, tras consultar con el VAR que había habido fuera de juego en la acción previa.
Ver comentarios