El juez de Belfast afima que el delito imputado al ex preso etarra De Juana Chaos es susceptible de extradición

El juez norirlandés Thomas Burguess ha afirmado que hay base legal para extraditar al ex preso etarra José Ignacio de Juana Chaos, tal y como solicitó la Justicia española, que le acusa de un delito de enaltecimiento del terrorismo. El magistrado ha considerado que el delito que se imputa al ex miembro del 'comando Madrid' de ETA , que ha acudido acompañado por su esposa, es susceptible de extradición en virtud de la ley británica.

En consecuencia, el fallo se considera preliminar y en ningún caso constituye el final del proceso, puesto que, se dará paso a una nueva fase. Burguess ha dejado la puerta abierta a la extradición de De Juana, presente en la lectura de la resolución ante las partes en el complejo judicial de Laganside (Belfast), aunque el proceso judicial permite ahora a las partes recurrir en primera instancia ante el Tribunal de Apelaciones de Belfast y, si lo consideran necesario, ante la Cámara de los Lores en Londres, que es la máxima instancia judicial británica.

Al considerar el juez que existen indicios suficientes para enviar a España al etarra por la carta leída supuestamente en su nombre en el homenaje del pasado 2 de agosto en San Sebastián a su salida de prisión, los abogados de De Juana tienen derecho a presentar nuevamente sus argumentos contra la decisión en un proceso que se celebraría ante el mismo tribunal y con Burgess al frente. Según avanzó el equipo legal, los argumentos que esgrimirían para impedir la entrega a la Justicia española se centrarían en sus derechos humanos.

A pesar de los pasos que puedan dar los abogados del etarra, el portavoz del PSOE en el Congreso, José Antonio Alonso, y el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Juan Antonio García Casquero, se han felicitado de la decisión del juez. Para el socialista, se trata de un primer paso en la senda de una eventual extradición de De Juana y una muestra más de la cooperación judicial europea, que se rige con arreglo a criterios de legalidad y colaboración.

Contexto de la carta

La sesión de ayer, que fue suspendida hasta hoy, fue la tercera desde la entrega voluntaria de De Juana a las autoridades norirlandesas el pasado 17 de noviembre. En ella, el abogado que representa al etarra, Edward Fitzgerald, afirmó que "no hay bases" que prueben que el ex preso escribió la carta y, en cualquier caso, aclaró que "esas palabras no constituyen un delito de enaltecimiento del terrorismo". Como ejemplo, alegó que cualquier acto punible tiene "matices", pero si se está hablando de enaltecimiento del terrorismo "habrá que decir por qué". Una obligación que, a su juicio, no aparece en la 'euroorden' dictada por Velasco, lo que la invalida.

Sin embargo, el juez le recordó que lo que las autoridades norirlandesas deben plantearse "no son las evidencias de si lo cometió", sino los argumentos para la extradición, "que es lo que se está tramitando aquí". Asimismo, después de que Fitzgerald declarase que el "contexto" ha motivado la imputación de Velasco, el magistrado declaró que "el contexto es el de la carta, pero hay que ponerlo en uno mayor que es dónde se ubica".

En este sentido, aunque el abogado de De Juana había advertido del "peligro de criminalizar el lenguaje", Burgess recordó que la frase 'Aurrera bolie' ha aparecido "en muchas cartas y documentos incautados" a ETA en los que quedó probado que era una "exaltación del terrorismo". Por su parte, el fiscal, Stephen Ritchie, recordó que el tribunal "no tiene que evaluar las condiciones" en las que se basa Velasco, si bien subrayó que lo importante en este caso no es la "calidad" de las pruebas, sino lo que éstas evidencian.