La tesorera del Partido Popular, Carmen Navarro, envió un escrito al Tribunal Superior de Justicia de Valencia en marzo de 2012 en el que admite que Luis Bárcenas fue el «administrador general único» de las caja del Partido Popular en las elecciones municipales de 2007, un año antes de que Mariano Rajoy le nombrara tesorero nacional en sustitución de Álvaro Lapuerta. Navarro dirige su escrito a la Sala de lo Civil y Penal, donde el magistrado José Ceres investiga la supuesta financiación irregular del PP de la Comunidad Valenciana (PPCV) a través de la trama 'Gürtel' en los comicios locales de 2007 y en las generales de 2008.
El instructor remitió un oficio a la dirección nacional del PP, sita en la calle Génova de Madrid, para que informase sobre el funcionamiento de la contabilidad de los populares valencianos y la actividad de Bárcenas en aquellas campañas, entre otras peticiones. La solicitud del juez fue formulada en julio de 2011 y la actual tesorera nacional del PP respondió ocho meses más tarde, después de que el instructor le conminara entre medias a «certificar e informar», y no otro miembro del partido, sobre los datos que le reclamaba en el oficio.
Navarro respondió que Bárcenas ejercía un control total sobre las cuentas del PP en las municipales de 2007 y Cristóbal Páez Vicedo, exgerente nacional, en las elecciones generales de 2008. Aseguró que no le constaba que obrase «en el archivo central del partido» un informe interno sobre la contabilidad electoral de los populares valencianos, en el punto de mira de la Justicia por su vinculación a la trama 'Gürtel'. Y añadió que la documentación regional que se recibe en Génova responde a cada ejercicio anual, no a periodos electorales concretos.
Carmen Navarro, que es la persona designada por Mariano Rajoy para llevar a cabo la auditoría interna sobre los supuestos sobresueldos que Bárcenas habría pagado a la cúpula del partido desde los años noventa, no entra en terreno tenebroso cuando el juez le requiere información concreta sobre el exsenador. Señala que es gerente nacional del PP desde julio de 2011 y que «entre mis funciones no se encuentran las de certificación de actos o acuerdos del mismo relativas a momentos en los que aún no prestaba servicios para este partido», es decir, a las fechas en la que se investiga la supuesta financiación irregular del PPCV.
Simple transmisora
Navarro se disculpa ante el juez y le recuerda que su función en relación con la causa judicial es la de simple 'nuntius', es decir, la de transmisora de documentos que puedan encontrarse en los archivos del PP o de informaciones que puedan recabar de personas que trabajaban en la contabilidad en 2007 y 2008, «puesto que nada conozco personalmente de tales hechos al haberme incorporado muchos años después de que se produjeran».
La tesorera, curiosamente, minusvalora las propias auditorias del partido, ya que asegura que el informe del PP nacional sobre las elecciones municipales de 2007 era una «simple comprobación formal» de la cuentas. Afirma que el objeto era «obtener una adecuada cumplimentación de la documentación de los gastos electorales y así evitar incumplimientos de los requisitos legales de la contabilidad electoral y un posible recorte en la subvención por gastos incorrectamente soportados».
Toda esta información fue remitida al Tribunal Superior de Valencia, acompañada de un anexo con las personas designadas por el PP en las tres provincias valencianas para controlar supuestamente la caja de la campaña electoral. El juez imputa a Bárcenas un delito electoral por la «supuesta alteración» de dichas cuentas y le considera «autor directo» de los hechos junto a su compañera en la contabilidad del PP valenciano, Cristina Ibáñez Vidal.
Según los indicios del instructor, el 'modus operandi' consistía en que varias empresas de la comunidad pagaban en una cuenta B distintas cantidades a Orange Market, la filial valenciana de la trama 'Gürtel', por servicios inexistentes. Unos pagos que en realidad correspondían a los gastos de las campañas electorales del partido y que este devolvía «en efectivo y de forma opaca» a la trama.