Darfur decide su futuro político más de una década después del inicio del conflicto
La región sudanesa vota en referéndum si pasa a conventirse en una entidad semi-autónoma
Más de una década después del inicio del conflicto, Darfur celebra este lunes un referéndum para decidir su futuro político.
La consulta, que se prolongará durante tres días, está encaminada a determinar si la región mantiene sus cinco estados o se convierte en una sola entidad semi-autonóma . Sin embargo, el peso de la metrópolis sudanesa en el plebiscito ha despertado numerosas críticas. Sobre todo, por su falta credibilidad ante el gran número de desplazados internos.
Por ejemplo, en un comunicado, el Departamento de Estado norteamericano aseguraba durante el fin de semana que «una paz duradera en Sudán solo se logra a través de un proceso político que aborde las causas subyacentes del conflicto de Darfur, asegure un cese duradero de las hostilidades, y cree el espacio para la participación significativa de los grupos de Darfur y todos los sudaneses en un diálogo nacional inclusivo y genuino».
El origen del conflicto se remonta a 2003, cuando grupos, en su mayoría no árabes, se alzaron en armas contra Jartum. El 26 de febrero de ese año, el Frente de Liberación de Sudán atacaba la ciudad de Golo, para la gran mayoría de analistas, el punto inicial del conflicto.
Trece años que tan solo han servido para cobrarse decenas de miles de vidas y para que el presidente sudanés, Omar al Bashir, disponga de una orden de busca y captura por el Tribunal Penal de la Haya por los crímenes de guerra y lesa humanidad cometidos en la región.
No obstante, a mediados de 2009, el descenso de los enfrentamientos motivó que el comandante saliente de la operación híbrida de la Unión Africana y Naciones Unidas en la región (Unamid), Martin Luther Agwai, anunciara que Darfur ya no se encontraba en estado de guerra y que el conflicto había finalizado.
Pese a ello, solo unos meses después, Ahmed Hussein Adam, portavoz del grupo rebelde Movimiento Justicia e Igualdad (JEM), denunciaba a ABC que cualquier tipo de colaboración con el Gobierno local, presente o futura, era«inviable», por lo que esta milicia armado solo cesaría en su lucha «con la muerte del dictador Bashir».
Milicias financiadas
Y lo cierto es que la mecánica del conflicto no ha cambiado demasiado en la última década. En marzo de 2013, por ejemplo, más de un medio millar de personas perdían la vida en los enfrentamientos entre dos tribus rivales (presuntamente, armadas por el Gobierno de Jartum) de la la zona de El Sireaf (norte de Darfur).
Entonces, milicianos de la tribu de rizeigat se enfrentaron a grupos árabes ligados a la etnia Bani Hussein por el control de una mina de oro . «Llegaron en vehículos oficiales y contaban con equipamiento del Ejército de Sudán. El Gobierno es el responsable de lo que está ocurriendo», aseveró entonces Mohammed Aissa Aliu, líder comunitario.
Noticias relacionadas
