El profesor condenado por abuso sexual estudia recurrir la sentencia: «Llegaré a donde pueda para probar mi inocencia»
El Supremo rebajó de once a dos años la pena de cárcel para el exdocente del colegio Gaztelueta
El exprofesor del colegio vizcaíno condenado ayer a dos años de cárcel por abusar sexualmente de uno de sus alumnos tiene intención de recurrir la sentencia ante el Tribunal Constitucional, según ha anunciado él mismo en una carta a la que ha tenido acceso ABC. En este sentido, defiende que aunque el Supremo rebajó su pena sensiblemente, esta sigue siendo excesiva. Él insiste en su inocencia: «Llegaré hasta donde pueda para probarla» , asevera.
El Alto Tribunal rebajó de once a dos años la condena de cárcel que impuso la Audiencia de Vizcaya a este exprofesor del colegio Gaztelueta, en Lejona, por abusar sexualmente de uno de los alumnos. La sala estimó parcialmente el recurso del acusado, cuya defensa denunció que se había vulnerado su derecho a la presunción de inocencia.
Además, excluyó dos de los cinco episodios que condicionaron la gravedad de la pena: el de que instara al menor a masturbarse en su presencia y el de que le introdujera en el ano un bolígrafo. El Supremo apeló a la insuficiencia de pruebas y al hecho de que la víctima no denunció estos últimos sucesos hasta que tuvo 19 años.
«Estamos en presencia de un menor de edad que sufre abusos sexuales de su preceptor, que narra su realidad y existencia a sus padres y a los profesionales que le asisten cuando ya ha cumplido 15 años y que, finalmente, cuando ya ha alcanzado los 19 años de edad , enriquece su relato con dos hechos de una gran trascendencia penológica, silenciados hasta entonces y que tienen una presencia sobrevenida en la querella criminal que interpone en el año 2015», refleja la sentencia.
«Lo niego»
En su misiva de respuesta, el procesado afirma que tanto él como su abogado recibieron la noticia «como un auténtico mazazo». «Aunque rebaja la pena, mantiene la condena por unos delitos de abuso sexual que niego haber cometido», afirma el exdocente. Asimismo, denuncia que desde hace nueve años ha vivido «condenado al estigma de la culpa, de la sospecha y del rechazo» por un «delito monstruoso» que, insiste, no perpetró. «He tratado de llevar todo esto con visión cristiana, sin rencor y perdonando» .
El procesado añade que, aunque agradece la «buena intención», le han «dolido las felicitaciones de algunos amigos» como si tuviera que alegrarse «por ir menos tiempo a la cárcel». En cualquier caso, anuncia que su abogado estudia ya la sentencia para recurrirla al Constitucional, y subraya que llegará «hasta donde pueda» para probar su «completa inocencia».
En la misma línea, su abogado ha emitido un comunicado de prensa en el que exterioriza su «satisfacción» ante el hecho de que el Supremo haya acogido la tesis de la insuficiencia probatoria en los hechos descritos tipificados como más graves. Sin embargo, lamenta que no entrara «a analizar los argumentos ofrecidos en el recurso» sobre la «falta de corroboración de las declaraciones». «Lamentablemente, como buen recuerda el Tribunal Supremo, el control casacional impide que los magistrados revisen la prueba valorada por la Audiencia», apunta.
En este sentido, confirma que están analizando la «viabilidad de interponer un recurso de amparo frente a la sentencia».
Noticias relacionadas
