El Ayuntamiento se suma al proceso judicial contra los dos comisionistas de las mascarillas

Así lo ha anunciado Almeida, que ha negado que el familiar señalado en el escrito de la Fiscalía Anticorrupción conociera a Luis Medina

El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida EP

ABC/EP

El Ayuntamiento de Madrid se personará «inmediatamente» en el procedimiento judicial como perjudicado en la investigación contra dos empresarios por una presunta estafa en la venta de material sanitario de primera necesidad al propio Consistorio al inicio de la pandemia. Esta decisión llega a fin de «ejercer todas las acciones que correspondan para que en caso de que hubiera habido una estafa, el Ayuntamiento de Madrid pueda recuperar el dinero».

Así lo ha explicado el alcalde, José Luis Martínez-Almeida, tras conocerse que la Fiscalía Anticorrupción ha presentado una querella contra los empresarios Luis Medina y Alberto Luceño por cobrar comisiones millonarias al «inflar» el precio de la compra de material sanitario un 148% (en total, cerca de 12 millones) tras firmar tres contratos con la Empresa de Servicios Funerarios y Cementerios de Madrid.

«Esta querella se dirige exclusivamente contra dos personas que son ajenas al Ayuntamiento. Ni el Ayuntamiento ni ninguna persona que trabaja para el Ayuntamiento de Madrid es objeto de la querella presentada, y esto es importante decirlo», ha advertido Almeida ante los periodistas desde la Casa América. Respecto a la circunstancia que señala Anticorrupción de que el contacto lo puso Luis Medina, «aprovechando su condición de personaje conocido en la vida pública y su amistad con un familiar del alcalde de Madrid», el regidor ha negado que este familiar conociera a Medina.

Según ha explicado, a su familiar «le contacta una conocida común donde le indica que Luis Medina tiene interés en hacer llegar al Ayuntamiento que tenía la capacidad de poder suministrar material sanitario». «El familiar mío se limita a darle un correo electrónico del Ayuntamiento de Madrid y a indicarle que ese es el cauce oficial donde se estaban recibiendo la infinidad de ofrecimientos que aquellos días recibíamos en el Ayuntamiento de Madrid, y que por tanto habíamos decidido que únicamente a través de ese correo, que se remitía a aquellas personas que querían hacer donación o que podían suministrar material podían entrar en contacto con el Ayuntamiento», ha añadido.

Es más, Almeida ha insistido en que «no puede haber connivencia de ningún tipo porque ya en su momento el Ayuntamiento reclamó 4 millones de euros como consecuencia de una de las partidas de guantes no había sido objeto de especificación».

Respecto al contacto del primer edil madrileño con Medina, ha aseverado que se limitó a «una llamada» en la que agradeció que hubiera hecho una donación de 183.000 mascarillas. «Por cierto, esta llamada, junto con cartas, las hice a todas esas personas que habían realizado donaciones al Ayuntamiento de Madrid. Me parecía en aquel momento de justicia que todas las personas que habían realizado donaciones al Ayuntamiento, y fueron muchas. Fue la única vez en mi vida que hablé con Luis Medina», ha explicado a renglón seguido.

Sobre el precio del material sanitario, el alcalde madrileño ha señalado que en aquel momento el precio «podía parecer más alto o menos alto» pero que «lo cierto es que todos los grupos municipales apoyaron por unanimidad en el consejo de administración de la Funeraria la compra de las mascarillas». «Gracias a este contrato el Ayuntamiento tuvo un millón de mascarillas de grafeno en aquellos días, y creo que eso es importante resaltarlo», ha destacado.

«¿Era caro, no era caro? Tampoco sé decirle porque no tuve ningún tipo de intervención en ese contrato ni en ningún otro relativo a mascarillas. Pero creo que cuando todos los grupos municipales presentes en el Consejo de Administración de Funeraria hicieron y aprobaron este contrato, estoy seguro de que había una necesidad urgentísima y porque no les debió parecer excesivo el precio», ha finalizado.

Comentarios
0
Comparte esta noticia por correo electrónico

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Reporta un error en esta noticia

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Muchas gracias por tu participación