La Audiencia fuerza a De Lara a admitir la recusación de Besteiro
La juez de Pilar de Lara la desestimó alegando que era «extemporánea, infundada y abusiva»
Nuevo capítulo en el culebrón judicial que enreda a la juez Pilar de Lara y al exsecretario general del PSdeG José Ramón Gómez Besteiro. La magistrada tendrá finalmente que admitir a trámite la recusación que contra ella formuló el exlíder socialista en el marco del «caso Garañón», y por el que está imputado por cuatro presuntos delitos . Así lo ha acordado la Audiencia Provincial de Lugo, que revoca la decisión de De Lara de no admitir este recurso, impulsado por la defensa de Besteiro después de que ésta hiciera públicos en diciembre correos enviados por el abogado Cándido Conde-Pumpido junior con supuestas coacciones contra ella.
Noticias relacionadas
En aquellos emails, este letrado aconsejaba a la juez que reorientara la investigación en el «caso Garañón» , la abandonara en cuanto le fuera posible, pidiera un traslado a otro juzgado y se ofrecía para facilitar su petición en función de sus contactos en el Consejo General del Poder Judicial. El entonces defensor de Besteiro —hoy su representación letrada está dirigida por Javier Sánchez-Vera— recusó a la juez por entender que se habían hecho públicos correos de índole privada desnaturalizando su contenido, y que ello respondía a una manifiesta animadversión de la instructora.
La Audiencia le recuerda que las recusaciones no suele resolverlas el juez contra quien se presenta
Ahora, la Audiencia Provincial desmonta la intención inicial de Pilar de Lara para no admitir su propia recusación y «sin entrar a valorar el fondo de la cuestión», obliga a la juez a «que se admita (...) y se le dé el trámite que legalmente corresponda».
En su día, tanto la Fiscalía como las distintas acusaciones se opusieron a que esta apelación fuese tenida en cuenta, en contra del criterio que finalmente ha mostrado la Sala Segunda de la instancia provincial. En su negativa a admitir a trámite la recusación, De Lara se amparaba en que se trataba de una acción extemporánea y con un carácter «manifiestamente infundado y abusivo».
La Audiencia acepta el argumento de que la recusación no es extemporánea dado que se presenta fruto de la publicación de los correos electrónicos en diciembre, dentro del informe que la juez redacta en respuesta a la cuestión de competencia planteada por la defensa de Besteiro.
Del mismo modo, la Sala Segunda tampoco cree que concurran motivos para hablar de intenciones «abusivas» en la recusación, ya que «con independencia del éxito de la misma, fundamenta cuáles son los motivos por los que» De Lara «debería apartarse del asunto». Así, afirma que « el juez no solo ha de ser, sino también parecer, ajeno a la cuestión que ha de resolver y a las personas interesadas en ella, para que ninguna relación pueda enturbiar su imparcialidad», y recuerda a la instructora que «esta valoración, salvo en casos muy determinados, ha de efectuarse por un órgano diferente a aquel a quien se dirige la recusación», afeando así la inadmisión del recurso decidida por De Lara en enero.
«El juez no solo ha de ser, sino también parecer ajeno a la cuestión que ha de resolver», dice la Sala
No es este el único frente abierto por Gómez Besteiro contra la juez que puso fin a su carrera política tras las diez imputaciones por los casos «Garañón» y «Pulpo». El exlíder socialista se querelló contra la instructora por prevaricación , una demanda que está encima de la mesa del TSXG y de la que, por el momento, no se conocen novedades.
