El PNV ve precipitado retirar el estado de alarma y pide cambios legales antes del 9 de mayo
Los nacionalistas vascos reclaman modificaciones en la legislación ordinaria para que las comunidades autónomas puedan aplicar restricciones a la movilidad sin temer que sean tumbadas en los tribunales
Uno de los socios predilectos del Gobierno , el PNV , ha enmendado la plana al jefe del Ejecutivo esta mañana en el Congreso . Su portavoz en la Cámara Baja, Aitor Esteban , ha pedido a Pedro Sánchez que reflexione sobre su anuncio de levantar el estado de alarma , que ve precipitado, y que se abra a negociar cambios en la legislación ordinaria para que las comunidades autónomas puedan aplicar restricciones a la movilidad sin temor a que sean tumbadas por los tribunales.
El diputado nacionalista ha coincidido con el planteamiento del PP para modificar la Ley de Medidas Especiales en Materia de Salud Pública y que las autonomías puedan imponer restricciones. Una propuesta que los partidos del Gobierno, pero también otros como Ciudadanos, tildaron de «inconstitucional» al entender que no se pueden limitar derechos fundamentales con legislación ordinaria.
Esteban ha reprochado a Sánchez que el estado de alarma acabe el 9 de mayo y que él, sin consultar a nadie, ya haya anunciado que no se prorrogará. Los datos de la cuarta ola del coronavirus , según Esteban, no avalan esa decisión. «Yo diría que más bien todo lo contrario», ha apostillado. Ya el lendakari del País Vasco, Iñigo Urkullu , se mostró partidario de que se prorrogase el actual estado de alarma; pero en el caso de no hacerlo, el PNV se abre a respaldar los cambios legales que sean necesarios para que las comunidades puedan restringir la movilidad.
El portavoz del PNV ha recordado al presidente del Gobierno cómo el verano pasado, sin estado de alarma, algunos tribunales superiores de Justicia avalaron cierres perimetrales aplicados -caso de Castilla y León- mientras otros los rechazaron -caso del País Vasco-. De ahí que el PNV quiera garantizarse, en cualquier caso, un escenario de seguridad jurídica.
«No sirve para limitar la movilidad»
«Sin el estado de alarma no se pueden hacer cortes perimetrales ni se pueden imponer toques de queda . Ni aunque lo apruebe unánimemente el Consejo Interterritorial de Salud . No sirve para limitar la movilidad. Si no se modifica la ley ordinaria permitiendo limitar la movilidad, no estaremos en una situación cómoda», ha advertido Esteban.
El diputado del PNV ha sido crítico con el anuncio de Sánchez, «una temeridad» , según él, y ha reprochado al Gobierno el «lío montado» con la vacuna de AstraZeneca cuando los científicos señalan que hay más riesgo de sufrir trombos «con un ibuprofeno y con una píldora anticonceptiva».
«Ahora Janssen ha paralizado el suministro de su vacuna. De mayo a finales de agosto son cuatro meses de pandemia. ¿De verdad tiene la seguridad un 14 de abril de que no va a pasar nada? Yo le pediría más prudencia. No nos podemos relajar al final del túnel. Retirar el estado de alarma es retirar las restricciones de movilidad y mandar un mensaje a la ciudadanía de que esto ya ha pasado», ha agregado Esteban, quien ha confiado en que se trate de una «decisión coyuntural» y en que cambie de opinión «el día 9».
«Espero que en ese tiempo cambiemos la legislación ordinaria para que las comunidades autónomas puedan limitar la movilidad», ha insistido, en cualquier caso, señalando que lo que podía ser un «anatema» -que las comunidades puedan restringir la movilidad- quizás ahora sí encuentre una mayoría del Congreso.
Noticias relacionadas
