El PP pide a Sánchez que aborde los cambios que «todos» le exigen para evitar el estado de alarma
Clamor en el Congreso para que el presidente del Gobierno explique cuál es su plan para el día 10 de mayo, cuando prevé que España abandone esta medida excepcional
El Partido Popular (PP) insiste: el Gobierno debe impulsar cambios en la legislación ordinaria que permitan aplicar «medidas quirúrgicas» para enfrentar la pandemia del coronavirus sin necesidad de recurrir a un instrumento más lesivo para los derechos como el estado de alarma. La mayoría de los grupos parlamentarios, socios y oposición, han lanzado este mismo mensaje, con matices.
La portavoz de su grupo parlamentario, Cuca Gamarra , en la rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces celebrada en el Congreso, ha dicho: «Sería de una gravedad absoluta que el presidente del Gobierno, pidiéndole todos que haga cambios en la legislación ordinaria, se niegue a hacerlo».
Los populares ya llevaron una proposición de ley para modificar la Ley de Medidas Especiales en Materia de Salud Pública, pero fue rechazada su toma en consideración en la Cámara Baja. Partidos como el PSOE y como Ciudadanos (Cs) argumentaron que la restricción de derechos fundamentales vía ley ordinaria es inconstitucional, pero Gamarra ha matizado hoy que la propuesta del PP suponía una oportunidad perdida para empezar a trabajar en un plan B sobre la que las distintas formaciones podían plantear enmiendas.
Ahora, a menos de un mes de que decaiga la prórroga de seis meses del vigente estado de alarma, algunas comunidades autónomas como la vasca, pero también otras gobernadas por el PP, cuestionan la idoneidad de levantar el actual paraguas jurídico para implementar las actuales restricciones. Hoy el Congreso se ha convertido en un clamor para que Pedro Sánchez detalle mañana, en el debate sobre el estado de alarma, los datos que maneja el Gobierno y las restricciones que entiende que serán necesarias. Algo fundamental para decidir si se levanta el estado de alarma, intención revelada por el presidente del Gobierno la semana pasada , o si se mantiene.
De momento ningún partido pide de forma clara que se prorrogue el estado de alarma, aunque sí reclaman todos a Sánchez que justifique qué cambia el 10 de mayo para levantarlo y, en caso de que se haga, qué alternativa ofrece en el caso de que sea necesaria alguna medida. El toque de queda vigente ahora mismo, por ejemplo, no se puede imponer sin estado de alarma.
«La pregunta de qué pasará después del 9 de mayo debería habérsela hecho el señor Sánchez cuando aprobó la actual prórroga de seis meses», ha apuntado Gamarra, quien ha instado al presidente a «dejar el papel de líder de la oposición en la Comunidad de Madrid» y a no utilizar la cogobernanza para delegar «sus responsabilidades».
El diputado de Cs Guillermo Díaz ha criticado a Sánchez por comparecer únicamente ante los medios para anunciar la llegada de vacunas, pero no para explicar qué restricciones se aplicarán a partir del 10 de mayo ni con qué herramienta jurídica serán avaladas. Díaz, en una línea similar a la expuesta ayer por su presidenta, Inés Arrimadas , ha apuntado que es Sánchez quien posee «todos los datos» y quien debe plantear al resto de partidos cuáles son y qué restricciones ve necesarias. A partir de ahí, ha dicho, Cs será «responsable». «Nosotros no decimos aquí una cosa hace tres minutos y después otra distinta en nuestras comunidades autónomas», ha añadido además, en clara alusión a la comparecencia de Gamarra.
Los socios también
El líder de Más País, Íñigo Errejón , ha asegurado durante su rueda de prensar estar «un poco atónito» con el presidente del Gobierno porque comparecerá sin explicar aún qué pasará una vez decaiga el estado de alarma. «Todavía no sabemos qué va a decir, esto está bien para mantener el suspense...», ha ironizado Errejón, ante las preguntas de la prensa. No obstante, el portavoz de Más Paísv critica que Sánchez no haya presentando una alternativa jurídica y reclama un acuerdo con el conjunto de regiones.
«Al Gobierno central le corresponde traer una alternativa a la Cámara, nosotros por responsabilidad hemos apoyado las prórrogas de los estados de alarma, pero el Gobierno debe ahora llegar a un acuerdo con las comunidades autónomas, no sé si las comunidades tienen mecanismos suficientes sin el estado de alarma... y el Gobierno debe asumir las riendas », ha aseverado Errejón.
También Bildu ha insistido en esta cuestión. Su portavoz parlamentaria, Mertxe Aizpuru a , ha pedido al jefe del Ejecutivo que se constituya un «paraguas jurídico» antes de que venza esta última prórroga y que además las medidas sociales aprobadas para ayudar a los colectivos vulnerables afectados por la pandemia puedan seguir garantizándose cuando decaiga la alarma. «No nos parece que vaya a mejorar la situación de aquí a veinte días, es necesario», ha insistido.
Desde el PDECat, Ferran Bel también ha reclamado al presidente del Gobierno que explique qué pasará cuando termine el estado de alarma y qué diferencia aprecia «entre el 10 de mayo y el 10 de abril o el 30 de abril» para justificar que no continúe en vigor. «Jurídicamente nos parece una posibilidad [que decaiga], pero nos tiene que decir cuál va a ser la alternativa y por qué esa alternativa», ha zanjado.
