El ministro de Justicia defiende a Don Juan Carlos: «Todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario»
Juan Carlos Campo pide que se deje trabajar a la Justicia y que «solo con una sentencia firme se puede hablar de culpabilidad»
El ministro de Justicia, Juan Carlos Campo , ha salido esta tarde en defensa de Don Juan Carlos , ante el ataque del senador de Más Madrid, Eduardo Fernández , que ha llegado a calificarlo de «presunto corrupto». El ministro le ha respondido que «el problema del país no es la inviolabilidad ni inmunidad de nadie» y que tiene que respetar «la presunción de inocencia. Todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario». Además, ha criticado que se haga un “juicio paralelo o anticipado” sobre si cometió algún delito, en referencia a que la Fiscalía del Tribunal Supremo y un juzgado de Suiza le investiguen por el pregunto cobro de comisiones en el Ave a la Meca .
A diferencia de en otras ocasiones, en el que el propio presidente del Gobierno , Pedro Sánchez , no ha defendido al padre del Rey de los ataques de Podemos, en la sesión de control al Gobierno de hoy el titular de Justicia ha llegado a decir que «todos somos inocentes hasta que se se demuestre lo contrario» y que se deje trabajar a la justicia.
El senador del partido de Errejón afirmó que «algo huele a podrido en la Zarzuela» y apuntó también contra Felipe VI , al afirmar que «tratándose de una Monarquía yo no entiendo si renunciar a una herencia puede pasar por otra cosa que no sea abdicar«.
Fernández subrayó que «la impunidad y los pactos de silencio no son propios de un Estado de Derechoa».
Campos le respondió que hay dos pilares básicos en la Constitución , como son la presunción de inocencia y la igualdad de todos ante la ley, «con estos dos parámetros podemos entender, si queremos, el juego de la democracia y la convivencia. Todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, y no de cualquier manera, porque lo digan ciertos medios de comunicación».
El ministro insistuó en que «solo el Poder Judicial, siguiendo unos cauces determinados, puede llegar a determinar que se ha roto la presunción de inocencia, con una sentencia firme podemos hablar de culpabilidad. Todos somos iguales ante la ley. Desde 1978 tenemos el mejor marco jurídico que nunca había tenido la historia de este país y lo que tenemos que hacer es robustecerlo. El problema de nuestro país no es la inviolabidad ni la impunidad de nadie, sino que haya una justicia que sea efectiva para todos».
Seguidamente, en su r éplica , aseguró que la intervención del senador ha sido «un magnífico alegato de lo que es un juicio paralelo. usted no se cree la presunción de inocencia de nadie, de nadie, ni respeta el papel de los tribunales de Justicia porque son ellos los que tiene que determinar si hay hecho delictivo y buscar un culpable, pero así es complicado. Usted no ha respetado la separación de poderes, usted no deja actuar a la Fiscalía, ya da por sentado los hechos probados de una sentencia sin recurso».
Finlamente, señaló que «ese no es el camino de la democracia, que no se hace fuerte por cuestionar las altas instituciones del Estado, se hacen fuerte por entender que cada órgano institucional cumple el papel para el que está diseñada, y juzgándola como la ha hecho usted hace un flaco favor al Estado de Derecho en el que yo sí creo. Lo que tenemos que hacer es dejar trabajar a la Fiscalía, al poder judicial, creyendo en la independencia de los últimos y en la autonomía de los primeros y solo por ese camino podemos llegar ala verdad, pero no cuestionando, como lo ha hecho usted, dando por hechos probados la culpabilidad de alguien, ese no es el camino que nos debería guiar como sociedad».
Noticias relacionadas
- Podemos critica al PSOE por pedir retirar del Diario de Sesiones los ataques de la CUP a la Casa Real
- El general Dávila sale en defensa de Don Juan Carlos: «Entrega a España, esa ha sido su vida por mucho que ahora quieran inventar otra»
- Los españoles no ven, ni de lejos, un problema en la Monarquía, según el CIS
