El exjuez Garzón cuestiona la repetición del juicio a Otegui: «Tendría que haberse planteado otra solución»
El que fuera juez instructor del caso «Bateragune» pide reconocer lo que el líder de Bildu «hizo por la paz»
Baltasar Garzón, que en su día fue el juez instructor del caso «Bateragune», ha mostrado sus dudas respecto a la decisión del Tribunal Supremo de repetir el juicio contra Arnaldo Otegui y ha sostenido que «tendría que haberse planteado otra solución diferente».
Noticias relacionadas
Así lo ha manifestado en una entrevista en Televisión Española, donde ha admitido que no tiene «claro» la situación «porque se produce el hecho de que, reivindicando una garantía y un derecho reconocido en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y obteniendo una revisión del caso, y anulando la sentencia, ahora se ve sometido a un segundo juicio».
«Blanqueamiento» de Otegui
El que fuera juez instructor del caso «Bateragune» ha señalado que le parece «muy bien» lo que Otegui «hizo por la paz o para que ETA abandonara» , y eso «se le tiene que reconocer».
En esta línea, el exmagistrado ha defendido que por parte de «algunos» se está «enfocando mal y se pone el acento» en que Otegui es el líder de Bildu y su pasado con la banda terrorista, pero el juicio es por otros hechos, no lo que «hiciera después» de su detención en octubre de 2009.
A Garzón no le parece «de recibo» la carga del proceso, por lo que ha sostenido que «tendría que haberse planteado otra solución que la revisión ya conlleva».
«No tiene sentido plantear en planos asimétricos, una cosa es la investigación y otra los hechos imputables antes de 2009 y, luego, lo que ha hecho posteriormente», ha concluído el juez inhabilitado en España por prevaricación.
