Cuando Sánchez presumía de que pedía prórrogas de solo 15 días porque quería «rendir cuentas»

El Gobierno se prepara ya para solicitar una nueva prórroga del estado de alarma decretado el 14 de marzo y vigente, de momento, hasta el 24 de mayo, pero lo hace con una novedad: tantea ya la posibilidad de extenderlo un mes y no quince días, como ha venido haciendo hasta ahora. Este cambio de criterio puede estar motivado en las dificultades que está encontrando el Ejecutivo para que el Congreso le dé el visto bueno y que ya provocó un acuerdo «in extremis» con Ciudadanos la semana pasada.

Sin embargo, contrasta con lo que afirmaba el presidente, Pedro Sánchez, en la rueda de prensa que ofreció el 4 de abril y en la que anunció una nueva prórroga de 15 días —que también advirtió de que no sería la última, como así ha sido—. Ante las preguntas de los periodista, Sánchez aseguró que quería hacer «pedagogía» con respecto a las extensiones del estado de alarma y explicó, según la legalidad vigente y su propio criterio, cómo debía proceder el Gobierno.

En primer lugar, Sánchez detalló que «la Constitución Española, cuando establece en su artículo 116 el estado de alarma y luego la Ley Orgánica de 1981 que desarrolla el estado de alarma, plantea que el Gobierno de España solicite el estado de alarma cada quince días». «Lógicamente, el estado de alarma, las medidas excepcionales que vamos a tomar no van a durar otros 15 días, van a durar un tiempo más. Será el menor posible en función de la eficacia de las medidas que vayamos desplegando y el grado de cumplimiento que tengamos todos los españoles en las próximas semanas», añadió.

¿Por qué, si iban a ser más de 15 días, no pedía una prórroga de más tiempo, como sí plantea ahora? El presidente respondió expresamente a esa pregunta, que le parecía «muy razonable», asegurando que era «consciente» de estar creando un «precedente» y que «las personas que en un futuro ostenten el honor y la responsabilidad de estar al frente de la Nación», ante decisiones similares, deberían ser «conscientes de que es muy importante rendir cuentas ante el Congreso de los Diputados» .

Sobre esa rendición de cuentas, Sánchez añadió: «Es muy importante que el Congreso de los Diputados, y por tanto los representantes legítimos de la soberanía nacional, se posicionen respecto a la prórroga del estado de alarma». El presidente señaló que sometiéndose a «esa votación quincenal por parte de las fuerzas políticas» se ceñía «a lo que dicen la Constitución y la Ley Orgánica del año 1981».

Cinco días después de esa rueda de prensa, el 9 de abril, Sánchez defendió esa prórroga en el Congreso de los Diputados y volvió a defender que la extensión fuera de dos semanas y no de más: «Me critican que vengamos cada 15 días a prorrogar el estado de alarma, pero es que si pido un decreto de un mes la oposición dice que me salto al Parlamento , así que prefiero venir cada 15 días».