Caso Nóos
El abogado de Matas ve un agravio comparativo con respecto a Camps, Barberá y Gallardón
La presidenta del tribunal mantiene el 22 de junio como la fecha en que, en principio, podría concluir la vista oral
El juicio del caso Nóos ha proseguido este viernes con la presentación de los alegatos finales por parte de los abogados de varios de los acusados en este proceso. Una de las intervenciones más destacadas ha sido la del letrado del expresidente balear Jaume Matas , José Zaforteza . Tal como señaló ya el pasado martes, Zaforteza ha reconocido que su cliente cometió dos delitos de prevaricación y fraude, al haber ordenado en 2005 y 2006 la contratación del Instituto Nóos para la organización de los eventos conocidos como Illes Balears Fórum .
Noticias relacionadas
En ese contexto, Zaforteza ha señalado que existiría un agravio comparativo entre su cliente y los exalcaldes de Madrid y de Valencia, Alberto Ruiz Gallardón y Rita Barberá , o el expresidente valenciano Francisco Camps , en el sentido de que ninguno de los tres expolíticos ha sido acusado en esta causa, a pesar de que —según el letrado— habrían apoyado también la contratación del Instituto Nóos o de empresas vinculadas al grupo.
Ningún ciudadano podría imaginarse en aquel momento que se estuvieran desviando fondos
José Zaforteza
abogado de Matas
«Creo que ni el señor Matas ni ningún ciudadano español se podía plantear que en aquel momento se estuvieran desviando fondos públicos», ha recalcado Zaforteza , para añadir: «Porque si este fuera el caso y el señor Matas es responsable por haber ordenado la contratación del señor Iñaki Urdangarín , yo me pregunto ¿ dónde está el señor Gallardón , dónde está la señora Rita Barberá y dónde está el señor Camps?».
Zaforteza ha recordado luego que el fiscal Anticorrupción , Pedro Horrach , considera que Matas habría cometido también un delito de malversación, extremo que no comparte el letrado, «porque no se ha demostrado el dolo en el momento de la contratación». Asimismo, ha puesto en duda la declaración ante el tribunal del exdirector general de Deportes, José Luis «Pepote» Ballester , quien implicó directamente a Matas en la fijación de los pagos realizados a Nóos.
Según el letrado, habría sido «Pepote» Ballester quien propuso al entonces presidente balear la contratación de Nóos. «El señor Matas no llevó en ningún momento la iniciativa en este acto que se dice delictivo. La iniciativa fue de otra u otras personas », ha añadido. Además, ha indicado que su cliente «ha tenido una actitud de colaboración con la Justicia y ha hecho un esfuerzo ingente en orden a la reparación del daño».
Cabe recordar que el Ministerio Público ha rebajado la petición inicial de condena para Matas, que ha pasado de 11 a 5 años de cárcel , tras la aplicación de varias atenuantes como reparación del daño y colaboración. Sin embargo, Zaforteza sólo aceptaría siete meses y medio de prisión para su cliente, sustituibles por una multa de 45.000 euros .
En la sesión de este viernes ha intervenido en primer lugar el letrado José Ignacio Herrero , que se ocupa de la defensa del exgerente del Instituto Balear de Turismo ( Ibatur ), Juan Carlos Alía . El abogado ha confirmado que existe ya un acuerdo con el Ministerio Público para rebajar la pena inicialmente solicitada para Alía, que se quedaría ahora en una multa.
Herrero ha acusado luego a Manos Limpias de «falta de legitimación» en esta causa, argumento que ha defendido haciendo referencia a la reciente detención de su secretario general, Miguel Bernad , por presunta extorsión .
Por su parte, el abogado del excontable del Instituto Nóos , Marco Antonio Tejeiro , ha renunciado a presentar su alegato final, ya que su cliente está de acuerdo con la pena que se le solicita finalmente, dos años de prisión, que podrá sustituir por el abono de una multa de 9.180 euros .
Seguidamente, ha intervenido el abogado Antonio Reyes, que es el letrado del exdirector general de la Ciudad de las Artes y las Ciencias ( Cacsa ) de Valencia, Jorge Vela . El letrado ha vuelto a pedir la libre absolución para su cliente, al considerar que no habría cometido ninguna irregularidad. Cabe recordar que Cacsa y la Fundación Turismo Valencia Convention Bureau suscribieron sendos convenios de colaboración con Nóos para la organización de los eventos conocidos como Valencia Summit .
A continuación, ha presentado su alegato final Luisa Burillo , abogada de la exdirectora de gestión de Cacsa, Elisa Maldonado . Tanto Vela como Maldonado se encuentran acusados de prevaricación, malversación, fraude y falsedad. Manos Limpias imputa además un delito de tráfico de influencias a Maldonado. Burillo ha solicitado la libre absolución para su cliente, al entender que en todo momento actuó conforme a la ley.
La siguiente intervención ha sido la de la abogada del antiguo director general de Cacsa, José Manuel Aguilar . La letrada Josefa Roselló ha solicitado también la libre absolución para su defendido, que no habría tenido ninguna responsabilidad directa en la contratación de Nóos para el Valencia Summit de 2004 .
La sesión de este viernes ha concluido con el alegato final del abogado del antiguo secretario de Eventos de la Generalitat Valenciana, Luis Lobón . El letrado Vicente Grima ha señalado que «no cabe confundir los Illes Balears Fórum con los Valencia Summit, pese a la apariencia», ya que a su juicio «son radicalmente diferentes». Grima ha indicado que sólo coincidirían en que en ambos eventos participó Nóos y en que eran foros de carácter turístico y deportivo.
En ese contexto, Grima ha señalado que la Fundación Illesport y el Ibatur eran dos entidades sujetas al derecho público, mientras que Cacsa estaba sujeta al derecho privado. Al mismo tiempo, ha enumerado los distintos controles que habría habido en relación a los Valencia Summit, algo que no habría sucedido con los Illes Balears Fórum . Grima ha pedido finalmente la libre absolución de su cliente.
Al final de la sesión de esta mañana, la presidenta del tribunal, Samantha Romero, ha confirmado que los 17 acusados deberán estar de nuevo presentes en la sala el próximo miércoles, 22 de junio , día en que está previsto que concluya la vista oral. En la jornada previa del martes, e incluso durante el propio miércoles si fuera necesario, presentarán sus alegatos finales los letrados que aún no han intervenido, entre ellos los abogados de Diego Torres, Iñaki Urdangarín y Doña Cristina .
