Un hijo de Ruiz-Mateos vuelve a los tribunales por un posible fraude a Hacienda de un millón de euros

Pablo Ruiz - Matos, hijo del polémico empresario, es juzgado hoy en la Audiencia Provincial de Madrid por dos delitos contra el Fisco en una operación entre dos sociedades del Grupo Nueva Rumasa

Pablo Ruiz - Mateos (centro con un abrigo verde) en una imagen de archivo junot a su hermano Javier (jersey rojo) ROCÍO RUZ

AGENCIAS

La Audiencia Provincial de Madrid ha iniciado este lunes el juicio contra Pablo Ruiz-Mateos , hijo del ya fallecido del polémico empresario José María Ruiz-Mateos, por defraudar a Hacienda un millón de euros al realizar una operación con una sociedad. La Fiscalía ha pedido una pena de cinco años y cuatro meses de prisión por sendos delitos contra el Fisco.

Además, el Ministerio Público ha exigido que el investigado abone sendas multas por un montante total de 3.500.000 euros . La acusación ha justificado estas peticione en que en 2006 la sociedad Nueva Rumasa recibió 2.103.542,37 euros a través de Hispacom, una de las sociedades que formaba parte de su grupo empresarial, «en virtud de una operación con apariencia de clausula penal en un contrato de promesa de compraventa de participaciones sociales».

La Fiscalía ha mostrado su convencimiento de que Hispacom era una sociedad sin actividad «creada con el único objeto de obtener un beneficio fiscal ilícito». Y con ese propósito se imputó el ingreso de dicha cantidad de dinero «a pesar de que el beneficiario real era Nueva Rumasa».

En opinión de la Fiscalía, Hispacom presentó en plazo la declaración del Impuesto de Sociedades correspondiente a 2006 , aunque la base imponible del impuesto era de cero euros «dado que la sociead compensó beneficios negativos de ejercicios anteriores».

En cambio, el beneficio correspondía a Nueva Rumasa que en aquella ocasión estuvo representada por el acusado, «quien participó esta operación con pleno conocimiento de que la sociedad Hispacom carecía de actividad y el objeto de la imputación en esa sociedad era la obtención de un beneficio fiscal ilícito».

Comentarios
0
Comparte esta noticia por correo electrónico

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Reporta un error en esta noticia

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Muchas gracias por tu participación