Gasto Público
Escrivá se despacha contra el Banco de España: «Falta sofisticación en sus análisis sobre pensiones»
Responde a la llamada de atención del supervisor por el impacto sobre el déficit y la deuda de la reforma de pensiones sugiriendo una supuesta falta de consistencia técnica en sus opiniones.
La Seguridad Social defiende el nuevo MEI, que aplicará actuaciones sobre gastos o ingresos solo si se desborda el déficit
El Banco de España alerta de niveles de deuda y déficit sin precedentes si no se reduce el gasto en pensiones
Al ministro de Inclusión y Seguridad Social, José Luis Escrivá , no le han terminado de gustar las reflexiones que el Banco de España ha realizado en su Informe Anual sobre la reforma de las pensiones, en las que muestra su escepticismo en torno a la operatividad del Mecanismo de Equidad Intergeneracional (MEI) -una de las medidas estrella de la reforma- para garantizar la sostenibilidad del sistema público de pensiones a medio y largo plazo, cuestiona la revalorización de las pensiones con el IPC y advierte de que el déficit y la deuda pública se dispararán hasta niveles nunca vistos si no se adoptan nuevas medidas para contener el gasto del sistema.
Para Escrivá el análisis de la institución que gobierna Pablo Hernández de Cos está basado en información desfasada, adolece de falta de consistencia técnica y no aporta ni un solo elemento nuevo al debate sobre la pensiones. «El banco no ha hecho ningún análisis nuevo sobre las medidas que se han adoptado ya o sobre las que se van a adoptar y están formuladas de manera genérica y las referencias cuantitativas se refieren a un informe de cuando aún estaba en la Airef. Esos son los mimbres del estudio», subrayó Escrivá este jueves en la rueda de prensa posterior a la presentación quincenal de los datos sobre afiliación a la Seguridad Social.
«Hay una falta de sofisticación en el análisis del Banco de España sobre las pensiones», continuaba el ministro, que también se declaró sorprendido por la defensa que la institución hace de la reinstauración de un mecanismo similar al ya derogado Factor de Sostenibilidad de la reforma de 2013 «viendo al fracaso abrumador de las reglas automáticas tanto en la política fiscal como en la política monetaria».
Llama de este modo la atención el tono cuando fue el propio José Luis Escrivá, siendo entonces presidente de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef) , el que reclamó no demonizar el Factor de Sostenibilidad y el que incluyó ese mecanismo en su escenario base para garantizar la sostenibilidad de las pensiones a medio y largo plazo.
El Factor de Sostenibilidad era el mecanismo de ajuste a largo plazo del sistema público de pensiones instaurado en la reforma de 2013, cuyo objetivo principal era garantizar que la prestación inicial de los pensionistas respondiera a la esperanza de vida vigente en cada momento para garantizar un cierto equilibrio intergeneracional , de modo que la no adecuación de la edad legal de jubilación a la esperanza de vida no se tradujera en una mayor prestación relativa de jubilación. De otro modo, para garantizar que la pensión inicial recibida por los beneficiarios se recortara si la edad legal de jubilación no se incrementaba con arreglo a la mejora de la esperanza de vida.
Mecanismo de reacción ante el déficit
Nunca entró en vigor. Primero el Gobierno de Rajoy pospuso su activación y después el de Sánchez, directamente la eliminó. El Mecanismo de Equidad Intergeneracional es, según Escrivá, una versión más sofisticada del Factor de Sostenibilidad. La medida, que parte de una subida de cotizaciones a trabajadores y empresas del 0,6% durante un periodo incial de 10 años, entre 2023 y 2032, y que podría llegar a acumular hasta 25.000 millones extra al final del periodo en Fondo de Reserva de la Seguridad Social, se quedará no obstante lejos de cubrir los desequilibrios previstos para entonces en el Sistema.
Concretamente, el ministro Escrivá explicó en la rueda de prensa este nuevo mecanismo como una medida "semiautomática" y "sofisticada", consistente en una "función de reacción" y "en una regla de decisión", aunque no automática. Recordó el ministro que en función de las proyecciones de gasto de Europa cada tres años, si pasado un tiempo razonable, hacia 2030 , se produce una brecha con respecto a las previsiones, es cuando deben tomarse decisiones, ya sea sobre los ingresos, los gastos o ambos.
"No tiene sentido hacer una regla automática a diez años vista (...). Sabemos mucho de reglas, fui presidente de la Airef durante seis años, era el responsable del cumplimiento de las reglas fiscales en España . Por tanto, que me hablen a mi de reglas... En fin. Las reglas automáticas no funcionan en ningún sitio", enfatizó el ministro.
Noticias relacionadas
- Los reproches del Banco de España a la política económica del Gobierno de Sánchez en diez frases
- El Banco de España alerta de niveles de deuda y déficit sin precedentes si no se reduce el gasto en pensiones
- La reforma que viene ahora: más años para calcular la pensión y alza de cotizaciones al que gane más de 49.000 euros
