Brett Scott: «Los bancos tienen un incentivo natural para librarse del efectivo»
El exbróker y articulista financiero descarta el activismo de la vieja escuela y propone una reforma del sistema desde dentro
En vídeo, el autor de «Hackeando el futuro del dinero» explica en qué consiste la «guerra contra el efectivo»
La crisis que siguió al colapso de Lehman Brothers en 2008 trastocó los mismísimos cimientos del sector financiero. Desde entonces, continúa el debate sobre una reforma del sistema que no acaba de llegar, mientras el mundo avanza de forma inexorable hacia la eliminación del efectivo , en una guerra que libraría un único bando para hacerse con el control del dinero. Al menos, esa es la visión de Brett Scott , exbróker y autor del libro «Hackeando el futuro del dinero», quien aboga por un activismo financiero que intenta mejorar el sistema desde dentro.
Esperaba encontrar un libro sobre lo oscuro, egoísta y agresivo que es el sector financiero.
Hay una percepción entre el público de que las personas que trabajan en las finanzas quieren explotarles. El sector financiero es mucho más complejo. De hecho, esta percepción de que las finanzas son oscuras y complicadas sirve a los intereses de algunos profesionales del sector, que gozan de cierto misticismo, al ser vistos como «chicos malos». No es que las personas actúen mal; la manera en que está diseñado el sistema es lo que hace que las personas actúen mal.
Su activismo financiero me recuerda al refrán: «si no puedes derrotar a tu enemigo, únete a él».
Los enfoques tradicionales para cambiar las finanzas siempre consisten en atacarlo desde fuera. Pero además de ese activismo de la vieja escuela, hay que introducirse en el sector y desordenarlo desde dentro. Por eso utilizo la analogía del hacker . El «ethos» original del hacker consiste en explorar un sistema, descubrir las reglas internas y, a partir de ahí, decidir si quieres romperlo, jugar con él o construir uno nuevo.
¿Cómo se puede lograr que cada inversión aporte un beneficio social?
Las actividades económicas de muchas compañías tienden a generar efectos negativos. La financiación alternativa se centra en cómo cambiar las finanzas para cambiar estas organizaciones. Mientras los activistas tradicionales apuntan al CEO, los activistas financieros apuntan a los accionistas . Y en ese espacio alternativo también está la banca ética, la banca local, la banca cooperativa, los fondos medioambientales...
¿Este sistema alternativo será «mainstream» algún día?
Lo ideal es que los principios de la financiación alternativa se filtren en el sistema dominante. Por ejemplo, las finanzas éticas intentan incorporar al sector financiero lo que todavía está en la frontera de los debates éticos. La explotación infantil ya no se cuestiona, mientras que la destrucción del Amazonas o el apoyo a los gobiernos con un mal historial de derechos humanos todavía se financia. Se trata de hacer esto inaceptable con el tiempo.
¿Qué es la «guerra contra el efectivo»?
Los bancos tienen un incentivo natural para librarse del efectivo (que es dinero estatal), porque compite con su propio sistema, el dinero digital. Quieren reducir sus costes y automatizar todo, así que alegan que el efectivo no es eficiente, que lo usan los criminales para facilitar la evasión fiscal... Y que los sistemas digitales son convenientes, modernos, futuristas. Pero no hablan de las desventajas: la vigilancia (pueden ver todo lo que haces), la censura (pueden bloquear pagos) y que excluyen a los que no tienen cuentas bancarias.
¿Desaparecerá el efectivo?
Los bancos controlan el acceso a su competidor, gestionan los cajeros, y pueden desmantelar poco a poco esa infraestructura. Pero desde gobiernos y bancos centrales se están dando cuenta de las consecuencias de librarse del efectivo. ¿Qué ocurriría ante una gran crisis o ciberataques masivos a la infraestructura digital? Necesitamos dinero desconectado y las administraciones deberían protegerlo. Y también hay mucho debate en torno a las monedas digitales que quieren emitir gobiernos y bancos centrales. Lo ideal es disponer de un sistema de pago con múltiples opciones .
Las criptomonedas (desreguladas), ¿son la solución?
El desarrollo del bitcoin se inspiró en los años 80, pensando en un futuro sin efectivo, bajo vigilancia y con el poder centralizado. Muchos creen que ha resuelto el problema, pero es pequeño y lento, y tiene muchos problemas técnicos. Todavía no ha triunfado en crear efectivo digital anónimo , pero no significa que no sea posible en el futuro.
¿Y la nueva moneda digital de Facebook, Libra?
Si piensas en el sector financiero, están los bancos centrales y, una capa sobre ellos, los bancos comerciales; Libra es otra capa encima de eso. No creo que derivar poder de tu sistema monetario a Silicon Valley sea una buena idea . La fusión entre grandes tecnológicas y grandes instituciones financieras es peligrosa. Me gustaría ver extenderse estas nuevas formas de dinero digital, pero no bajo el control de Facebook, Uber, etc...
Noticias relacionadas
