El informe que avala la Liga en la guerra de los horarios

En la azarosa historia del Campeonato Nacional de Liga , que ha cumplido 90 años, ha habido huelgas de futbolistas, plantes de árbitros, se ha visto interrumpida por motivos meteorológicos y hasta por una Guerra Civil. Pero su inicio jamás había dependido de la decisión de un juez. Así que hoy se hará historia en el juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid. A las nueve y media de la mañana están citados , como en el boxeo, de un lado la Liga de Fútbol Profesional –que sostiene que debe seguir ostentando la competencia de fijar los horarios libremente como lo ha hecho en las últimas décadas– y al otro lado del ring, la Federación, que defiende que dicha atribución, a falta de un convenio entre ambas partes, debe corresponderle a ella. La última palabra la tendrá el mediático juez Sánchez Magro , tan famoso por sus programas de televisión y sus libros de vino como por haber dado la razón a los taxistas frente a Uber y a Blablacar frente a las empresas de autobuses.

Precisamente el perfil de este magistrado hace «imprevisible» saber quién se llevará el gato al agua en este enfrentamiento por ver si se siguen disputando partidos los lunes y los viernes, como defiende la Liga, o si por el contrario la jornada habitual debe ceñirse a los sábados y domingos, como pretende la Federación . El organismo presidido por Luis Rubiales esgrimirá la decisión de la juez de Competición, que avaló sus tesis. Desde el entorno de los clubes se argumenta que Carmen Pérez González es una asalariada de la Federación nombrada por el propio Rubiales, con lo cual no sería del todo neutral en este conflicto. Y esgrimen que un órgano independiente de ambas partes, el Consejo Superior de Deportes (CSD), emitió en marzo un informe que avaña los postulados de la Liga.

Aunque dicho dictamen no es vinculante, fuentes jurídicas consultadas por ABC consideran que puede resultar determinante para decantar la balanza del lado de la patronal . El texto, elaborado por la Subiderección General de Régimen Jurídico del CSD, señala que «la posibilidad de que alguien ajeno a la Liga o al operador pueda intervenir en la fijación de los horarios de los partidos comercializados supone privar a la Liga de un elemento esencial de su facultad exclusiva de comercialización que le ha sido legalmente atribuida ». En este sentido, explica que «la comercialización conjunta de los derechos audiovisuales de las competiciones de fútbol no puede quedar desvinculada de la potestad de fijación de los horarios por parte de cada una de las entidades organizadoras». Y por todo ello, «parece claro que corresponde a la Liga la competencia para organizar la competición profesional y, por tanto, para fijar los horarios de los encuentros».

Ayer, el presidente del Villarreal, Fernando Roig, afirmó que estarían «locos» y sería «incomprensible» no mantener la línea de los últimos años respecto a los horarios del fútbol profesional y que le parece «mentira» que todo lo que se ha avanzado se pueda echar a perder. El presidente más antiguo de Primera y Segunda división destacó que durante los últimos años se han vivido «dos hitos históricos» en alusión al control económico que, con la llegada de Tebas a la presidencia de la Liga, pasó a ser más riguroso. «En 2015 hubo un decreto ley sobre los derechos televisivos. Vino bien que primero se implantara el control económico y que después llegara el dinero , con un reparto centralizado de los derechos de televisión», explicó Roig, quien recordó que el dinero de la televisión ha pasado de 650 a 2.000 millones y que los clubes se han puesto al día con Hacienda y la Seguridad Social.