Cádiz
Colombo sobre el templo de Hércules en Cádiz: «Los hallazgos se presentaron como una hipótesis y hay que seguir estudiando»
Dos hipótesis chocan en la búsqueda del mítico templo de Melkart en Cádiz
Un amplio estudio de Junta de Andalucía, Universidad de Sevilla y CSIC establece que el recinto gaditano dedicado al mito romano o su antecesor Melkart fue un complejo portuario que abarcaba de Sancti Petri a Camposoto, en San Fernando
Dos hipótesis chocan en la búsqueda del mítico templo de Hércules en Cádiz. Hace poco menos de un mes la delegada territorial de Cultura y Patrimonio Histórico de la Junta en Cádiz , Mercedes Colombo, presentó en el Centro de Arqueología Subacuática del Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico (IAPH), los restos de edificaciones antiguas localizados en el área comprendida entre Camposoto y Sancti Petri y que podrían corresponder al templo fenicio-púnico de Melkart y de Hércules en época romana.
El estudio realizado por Junta de Andalucía, Universidad de Sevilla y CSIC establecía que el recinto gaditano dedicado al mito romano fue un complejo portuario que abarcaba de Sancti Petri a Camposoto, en San Fernando. En las imágenes se apreciaba lo que parecía ser la estructura de un gran edificio de unos 300 metros por 150 metros en una zona del caño de Sancti Petri donde no existió nada en época moderna, según la cartografía histórica. Además a unos cuatro kilómetros, en la parte sur del río Arillo donde sus modelos digitales del terreno mostraban otra gran edificación de 700 metros de largo por 300 de ancho, que podría ser de un conjunto de estructuras de época romana «de mayor superficie que Baelo Claudia»
Esta nueva teoría suscitó interés y expectación pero ya desde el primer momento se advertía que se trataba una hipótesis que futuras intervenciones arqueológicas deberán confirmar . Por ello, la delegada territorial de Cultura de la Junta en Cádiz, Mercedes Colombo , resta importancia a la polémica suscitada tras las declaraciones de varios investigadores y cartógrafos que rebaten la hipótesis que ubica el santuario bajo el agua en el caño de Sancti Petri ya que desde un primer momento se hizo referencia a una serie de «indicios» alrededor de la llamada Punta del Boquerón. Para Colombo, el resultado de la investigación siempre se presentó como una hipótesis basada en indicios razonables obtenidos tras el uso del nuevo software que permitía pensar en la existencia de estructuras grandes. Las imágenes superpuestas y tratadas de forma digital establecían como conclusión preliminar que había grandes estructuras, con espigones y amarradores en la zona.
Imagen de la Punta del Boquerón
Sin embargo, esta hipótesis es del todo refutada por otro grupo de investigadores de la Universidad de Cádiz y de Córdoba que indican que los datos obtenidos con la tecnología Lidar (la que se empleó en polémico estudio presentado hace un mes en Cádiz) se han interpretado mal ya que aseguran que el Lidar no es una herramienta idónea para buscar bajo el agua porque puede dar errores. Por ello piden que se explique de forma detallada cómo se han procesado esas imágenes, cómo se han obtenido esas formas, cómo se han realizado esos cálculos.
De momento, sobre la mesa siguen las dos hipótesis y la discusión científica sobre estas sugerentes estructuras. El tiempo que encargará de dilucidar qué hipótesis tiene más validez y quién tiene la razón.
Noticias relacionadas
Ver comentarios