El Supremo ratifica que el Picasso de Jaime Botín no podía salir de España
El fallo ha sido avanzado este martes a las partes y la sentencia íntegra se dará a conocer en los próximos días
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha confirmado las sentencias de la Audiencia Nacional que ratificaron en 2015 las resoluciones del Ministerio de Cultura por las que denegó al expresidente de Bankinter Jaime Botín el permiso de exportación del cuadro 'Cabeza de Mujer joven', cuyo autor es Pablo Picasso, y se declaró expresamente su inexportabilidad como medida cautelar. El fallo ha sido avanzado este martes a las partes y la sentencia íntegra se dará a conocer en los próximos días.
Dichas órdenes de Cultura fueron dictadas en 2013 y 2012 , y la Audiencia Nacional rechazó el recurso de Botín contras ellas en 2015. El Supremo suspendió en enero de 2017 la tramitación de los recursos ahora resueltos por «prejudicialidad penal», es decir, hasta que hubiese resolución en las diligencias penales que se siguieron por un Juzgado de Instrucción de Pozuelo de Alarcón (Madrid) por presunto delito de contrabando del citado cuadro, y que concluyó con sentencia condenatoria .
En febrero de 2020, el juzgado de lo Penal número 27 de Madrid dictó un auto aclaratorio de la sentencia contra Jaime Botín por el contrabando de un Picasso y duplicó la pena que se le impuso en un primer momento. El expresidente de Bankinter está condenado a tres años de prisión y a una multa de 91,7 millones de euros por el delito de contrabando de bienes culturales por vender el cuadro en Reino Unido pese a ser una obra «inexportable» por su valor en la historia de la pintura.
La sentencia fijaba, además, que el Estado se quedara con el cuadro , en aplicación de lo previsto en el artículo 29 de la Ley de Patrimonio Histórico Español. Durante todo el proceso, la pintura estuvo custodiada en el depósito judicial en los almacenes del museo Reina Sofía. Se trata de la pintura titulada 'Cabeza de mujer joven', datada en 1906.
Valorado en más de 26 millones de euros
Botín trató de sacar el cuadro , valorado en 26,2 millones de euros, perteneciente al periodo de Gósol del pintor malagueño, mediante una petición que presentó el 5 de diciembre de 2012 a la Secretaría de Estado de Cultura . En ella autorizaba a la casa de subastas británica Christie's a realizar el traslado con destino a Londres.
Sin embargo, unos días después la Junta de Calificación, Valoración y Exportación de Bienes del Patrimonio Histórico Español acordó denegar el permiso argumentando que no existe «una obra semejante en territorio español» y que se trata de una de las pocas pinturas de una etapa en la que el autor «se ve claramente influenciado por la plástica del arte ibérico» y en la que su trabajo influyó «decisivamente, no sólo en el cubismo sino también en la evolución posterior de la pintura del siglo XX».
Este mismo organismo encargó a la conservadora jefe de Pintura y Dibujo del periodo 1881-1936 del Museo Reina Sofía un informe en cuyas conclusiones se destacaba la «excepcional importancia» de la pintura, adquirida por Botín en 1977 a la Marlborough Fine Art de Londres.
Bien de Interés Cultural
Con esta valoración, el director general de Bellas Artes y Bienes Culturales y de Archivos y Bibliotecas dictó una resolución el 19 de diciembre de 2012 en la que denegaba «el permiso de exportación definitiva» del cuadro y pedía a la Comunidad de Madrid que declarara la pintura como Bien de Interés Cultural (BIC).
Dos días después Botín presentó un recurso en el que alegaba que el cuadro no era de su propiedad sino de una compañía denominada Euroshipping Charter Company Limited. La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional confirmó en 2015 la prohibición de salida del Picasso por cuanto «se trata de una medida cautelar que puede y debe adoptarse por la Administración cuando un bien no se haya declarado todavía de interés cultural y deba serlo por concurrir o poder concurrir los méritos que le hacen acreedor de tal condición como tal».
El exbanquero ignoró la orden de Cultura
La sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid también recalca que el exbanquero ignoró la orden de Cultura, «pese a ser plenamente consciente» de ella, y trasladó el cuadro a su goleta atracada en Valencia «con la finalidad de sacarlo de España , dando instrucciones a su capitán para que lo ocultara a las autoridades».
De hecho, dos años y medio después, en junio de 2015, el Servicio Fiscal de la Guardia Civil realizó una inspección del barco y pidió al capitán que hiciera una declaración de los bienes a bordo, pero no incluyó el cuadro , tal y como le había indicado Botín y se da por probado en la sentencia.
Fueron los servicios aduaneros franceses los que, sabiendo que el exbanquero estaba tramitando un permiso de salida de Córcega, donde la goleta estaba atracada, ordenaron una inspección de la misma y localizaron el cuadro embalado en la cabina del comandante.
Cuando se enteraron de que Botín tenía prohibido sacar la pintura de España, procedieron a su incautación , dado que además, el banquero estaba tramitando pasajes de avión para desplazarse con la obra hasta Suiza.
Noticias relacionadas
