«Iceta ha preferido mirar hacia otro lado con el Goya de la Fundación Selgas»
La oposición asturiana carga contra el ministro de Cultura por despachar la polémica venta del 'Aníbal vencedor' sin tomar medidas
El pecado original de la Fundación Selgas
El paso de Miquel Iceta por el Principado se ha saldado con un rosario de críticas de los partidos asturianos, que acusaron al ministro de Cultura de «lavarse las manos» y «cerrar en falso» la polémica venta del 'Aníbal vencedor' de Goya , de la Fundación Selgas-Fagalde, a la Fundación Amigos del Prado. «Por parte del ministerio hemos recabado toda la información y no hemos apreciado indicios de delito alguno. Y también la Fiscalía, después de unas averiguaciones que solo el poder judicial puede hacer, ha determinado que no ve motivo para seguir las investigaciones», dijo al fin Iceta sobre una fundación que lleva más de un año en la picota por deshacerse del primer cuadro documentado del pintor aragonés y por su gestión económica.
«Que la Fiscalía diga que no hay delito no significa que no haya irregularidades, y aquí se ha vendido un cuadro por debajo de su precio, con un oscurantismo terrible y sin que la consejera de Cultura [PSOE] haya hecho nada por evitarlo», valoró ayer Gloria García , diputada regional del PP. «El ministerio está para controlar esas irregularidades y tomar medidas para que no se vuelvan a repetir. Es una manera de cerrar en falso el tema. Iceta dijo que actuaría si apreciaba irregularidades , pero ha preferido mirar hacia otro lado».
En efecto, el ministro se comprometió a ser muy «exigente» y «transparente» hace ocho meses, cuando el Principado pidió al Protectorado de Fundaciones que valorara la posibilidad de intervenir la Fundación Selgas por sus actividades , pero desde entonces no se había vuelto a referir al tema. Este diario pidió ayer a Cultura más detalles sobre la investigación, pero su departamento de prensa alegó que «los técnicos del ministerio no hacen declaraciones a los medios». El ministerio no está por la labor de proporcionar más información, más allá de lo dicho por Iceta: «Sobre este tema ya informó el ministro durante su visita a Asturias».
También Ciudadanos se refirió a las declaraciones de Iceta. Para su portavoz en la Junta, Susana Fernández , lo ocurrido «es lamentable por la opacidad y la falta de transparencia en una fundación que carece por completo de instrumentos de control». Adrián Pumares , de Foro Asturias, se preguntó si Iceta también habría «mirado hacia otro lado» si este «expolio» se hubiera producido «en cualquier localidad catalana en lugar de en Cudillero», donde se encuentra el palacete que custodia toda la colección artística legada por la familia Selgas en 1991. Iceta ha ido a Asturias a «tapar el escándalo». Ignacio Blanco , de Vox, consideró que «la afirmación del ministro es irrelevante». La agrupación de electores SOS Occidente pidió la devolución del cuadro «expoliado».
Noticias relacionadas
