La Casa Blanca no confirma la asistencia de Bush a la apertura de los JJOO

La Casa Blanca no descarta que el presidente George W. Bush se ausente de la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de Pekín. Del mismo modo, ha recordado que nunca había confirmado que asistiría al acontecimiento. "No hemos previsto ningún calendario del viaje del presidente", ha indicado Dana Perino, portavoz de la Casa Blanca.

La Casa Blanca ha insistido en que Bush asistiría a los Juegos Olímpicos, pero presionada sobre si su decisión de ir a Pekín era irreversible, Perino ha afirmado: "El presidente siempre puede hacer un cambio". "Pero el presidente dejó claro que éste es un evento deportivo para atletas y que presionando a China antes, durante y después de los Juegos Olímpicos es la mejor manera para nosotros de intentar ayudar a las personas en toda China, no sólo los tibetanos", ha dicho.

Varios presidentes y primeros ministros europeos, como la canciller alemana Angela Merkel, ya han anunciado que no acudirán a la ceremonia de apertura de los Juegos en protesta por la política china en lugares como Tíbet, Birmania o Sudán. Ayer, la aspirante demócrata a la Casa Blanca Hillary Clinton instó al presidente Bush a que no asista a la ceremonia, en protesta por la violación de los derechos humanos por parte de China.

El recorrido de la antorcha

El recorrido de la antorcha desde Olimpia hasta Pekín se está conviritiendo en el más polémico y accidentado de la historia. A los incidentes de Londres -provocados por manifestantes en favor de los derechos humanos y contra la actuación China en el Tíbet-, se sumaron los ocurridos ayer en París, que provocaron incluso que la llama se apagara. Además, los activistas ya han anunciado nuevas movilizaciones en San Francisco, Buenos Aires y Australia, próximas etapas de la marcha.

Sin embargo, el comité organizador ha anunciado que la antorcha va a continuar su recorrido hasta el final. El Comité Olímpico Internacional (COI) ya había advertido de que la decisión sobre si el relevo de la antorcha olímpica continuaba o no correspondía al país anfitrión donde se van a celebrar los Juegos.

El jefe de la Comisión de prensa del COI, Kevan Gosper, ha puntualizado que sería incorrecto alterar o interrumpir el recorrido de la antorcha olímpica tras las protestas, pero ha adelantado que la máxima institución olímpica va a valorar si en futuras ediciones limita el relevo olímpico al país anfitrión, para evitar nuevos incidentes.

Gosper ha calificado a los manifestantes de Londres y París como "saboteadores profesionales llenos de resentimiento y odio". "Esta gente nos ve como un objetivo. ¿Cómo no voy a estar decepcionado?".

Londres podría haber optado ya por eliminar los relevos internacionales

El presidente de los comités olímpicos europeos, Patrick Hickey, ha incidido en la idea de que el COI podría cambiar su normativa para que no se produjeran más relevos internacionales. "Tenemos que considerar cambiar las normas para prever un tratamiento tan poco respetuoso hacia la antorcha".

Según Hickey, los organizadores de Londres 2012 ya han optado por que en sus Juegos no haya un relevo internacional, y que la decisión había sido tomada aun antes de las protestas de los últimos días. Desde la Asociación Olímpica Británica, no obstante, se ha negado que este punto.

Desde el comité organizador de Beijing 2008, el BOCOG, se ha declarado que "lo que ocurrió en París es una provocación flagrante a la carta olímpica" y que nada detendrá el recorrido de la llama. "Confío en que el relevo gozará del amplio apoyo de la gente de paz mientras continúa su viaje por el mundo", declaró el portavoz Sun Weide.

El primer relevo de la historia olímpica reciente tuvo lugar en la edición de las Olimpiadas de Berlín, en 1936. En la anterior edición de los Juegos, en Atenas 2004, la antorcha, tras su tradicional salida desde Olimpia, pasó por las distintas ciudades anfitrionas de los Juegos y regresó al país.

El COI al margen de las polémicas políticas

El COI ha intentado mantenerse al margen durante los últimos años de las polémicas políticas que rodean a China por su incumplida promesa (realizada en 2001) de que la situación de los derechos humanos mejoraría en el país si se le concedían los Juegos, argumentando que no es una organización política.

Mientras China insiste en que la situación de los derechos humanos ha mejorado en los últimos años, y pone como ejemplo de ello que ha logrado reducir los niveles de pobreza o mejorado el acceso a la educación en las zonas rurales, organizaciones pro derechos humanos como Amnistía Internacional señalan que la represión política es ahora más intensa que nunca, por el ansia de Beijing de ofrecer al exterior una imagen de estabilidad.

Protestas como las ocurridas el mes pasado en numerosas localidades de población tibetana, o las recientes condenas de cárcel a diversos disidentes políticos, como Hu Jia, por escribir artículos "subversivos", parecen darles la razón.