Zougam declara que la mañana del 11-M dormía mientras Belhadj y El Haski se desvinculan

La segunda sesión del juicio por los atentados del 11-M ha permitido escuchar el testimonio exculpatorio de Jamal Zougam, presunto autor material de la masacre y primer procesado que accede a responder a la fiscal y a las partes personadas como acusación. Por su parte Youssef Belhadj y Hassan El Haski, acusados de la autoría intelectual, han adoptado la misma estrategia que El Egipcio: condenar los ataques y negar cualquier participación en los mismos.

Belhadj, que según la Fiscalía fue quien apuntó a la célula terrorista que cometió los ataques la fecha del 11 de marzo de 2004, ha negado además ser Abu Duhana, portavoz de Al Qaeda en Europa. El Haski, por su parte, ha dicho no tener relación con ninguno de los otros procesados y estar dispuesto a "encararse" con cualquier de ellos que asegure lo contrario. Además ha señalado que no tiene relación alguna con la banda terrorista ETA, una posibilidad que calificó de "imposible" a causa que de no habla español.

El tercero de los acusados en declarar, Jamal Zougam, presunto autor material de los atentados, ha sido el primero en acceder a contestar a las preguntas de Fiscalía y el resto de acusaciones, lo que ha hecho además en castellano. Ha dicho que considera que los testigos que le situaron en uno de los trenes en los que se produjeron las explosiones le reconocieron porque le vieron en televisión una vez fue detenido. A preguntas de la fiscal Olga Sánchez, el acusado ha indicado que el 11 de marzo de 2004 estuvo durmiendo en la vivienda que habitaba con su familia en la calle Sequillo de Madrid hasta las diez de la mañana.

Tres declaraciones en la segunda jornada

La segunda jornada del juicio comenzó minutos después de las diez de la mañana con la declaración de Belhadj, a la que siguió el interrogatorio de El Haski, presunto dirigente del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM) y a quien se responsabiliza de la masacre.

Ambos se han negado a contestar a las preguntas de la fiscal Olga Sánchez y del resto de acusaciones y defensas personadas en la vista, con excepción de sus abogados. La sesión se ha alargado más allá de las dos de la tarde para permitir al tribunal realizar un interrogatorio más, el de Zougam, primero de los procesados en contestar a todas las preguntas realizadas.

Belhadj niega ser la voz del vídeo reivindicativo

Al igual que hiciera ayer otro de los presuntos jefes ideológicos de los terroristas, Rabei Osman El Sayed, Mohamed El Egipcio, Belhadj ha negado cualquier relación con los atentados del 11 -M, que condenó junto a "todos los atentados en el mundo". "Estoy en contra de cualquier forma de violencia".

Belhadj, que se ha descrito a sí mismo como "un musulman normal", ha negado todas las acusaciones que se vierten contra él en el escrito de la Fiscalía, como que fuera el que puso la voz en la grabación reivindicativa de los atentados que apareció en una papelera junto a la mezquita de la M-30, días después del ataque. Ha negado igualmente haber tenido relación alguna con Osama Bin Laden, haberse entrenado con "muyahidines" o haber reclutado a personas para la "yihad" en Irak o Afganistán.

El Haski niega toda relación con ETA

Tras la declaración del presunto ideólogo se produjo la de otro de los inspiradores, Hassam El Haski, que ha afirmado tras preguntarle su abogado, José Luis Borraz, si condenaba expresamente la masacre de Madrid, que "cualquier musulmán condena esas cosas" y que no podía consentir que se diga que los musulmanes "atentan contra inocentes y niños, porque el Islam desaprueba este tipo de conductas".

El Haski ha negado también su pertenencia al GICM, del que dijo que "no existe, es un grupo ficticio", por lo se cuestionó que pueda decirse "dónde está su sede". A la pregunta de su abogado sobre si rechazaba la "yihad", o guerra santa, El Haski ha señalado que la "yihad" significa "superación de uno mismo, y también escribir en defensa propia y conseguir medios económicos".

Durante un momento de su interrogatorio en la segunda sesión del juicio del 11 -M que se celebra en el pabellón de la Audiencia Nacional en la Casa de Campo, en Madrid, El Haski ha sido también preguntado por su letrado defensor sobre una posible relación con miembros de ETA. En este punto, El Haski elevó la voz y espetó al tribunal "¿Cómo puedo tener relación con ETA si no hablo en Español, ni lo leo? ¿Puedo tener una relación con ellos en el cielo, acaso? Esto es incierto".

Con este mismo tono se refirió El Haski al hallazgo en su domicilio de Tenerife de ácido bórico, cuyo análisis ha motivado la apertura de una investigación ajena a esta causa relativa a la labor de algunos peritos policiales, que relacionaron esta sustancia con la actividad de ETA. "Es como la película de los medicamentos de las cucarachas -dijo concretamente El Haski-, lo mismo".

Zougam dice que estaba durmiendo el 11-M

Por su parte, a preguntas de la fiscal Olga Sánchez, el acusado Jamal Zougam ha indicado que el 11 de marzo de 2004 estuvo durmiendo en la vivienda que habitaba con su familia en la calle Sequillo de Madrid hasta las diez de la mañana. Zougam fue identificado por cuatro personas que indicaron que viajaba en uno de los trenes contra los que se produjeron los atentados.

Ha puesto de manifiesto las contradicciones en que en su opinión incurrió de los testigos que le situó en los trenes y que indicó en su declaración que vio a una persona dejar una mochila en el piso inferior de uno de ellos, no obstante, la bolsa-bomba explotó en el vagón superior. Así, justificó que le reconocieran indicando que le vieron en imágenes de televisión cuando se produjo su detención.

El primero de los acusados como autor material de los atentados del 11 de marzo de 2004 en declarar en el juicio comenzó a responder a las preguntas de la Fiscalía a última hora de la mañana de hoy a pesar de las protestas de su abogado, José Abascal, para que el interrogatorio quedara aplazado al próximo lunes. Finalmente su declaración se reanudará el lunes con las preguntas de acusaciones particulares y la defensa.

Manjón: "Mentiras detrás de mentiras"

La presidenta de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, Pilar Manjón, ha asegurado hoy que las víctimas están preparadas para encontrarse "con mentiras detrás de mentiras" en las declaraciones de los 29 acusados que desde ayer están siendo juzgados por los atentados del 11-M. Manjón ha reconocido que los acusados "tienen derecho a mentir" para defenderse y ha advertido de que eso fue lo que hizo Mohamed El Egipcio, "mentir, mentir y mentir".

Respecto a las víctimas de su asociación que ayer acudieron a la sala que tienen habilitada para ellos en el pabellón que la Audiencia Nacional tiene en la Casa de Campo, Manjón ha explicado que revivieron "un montón de cosas" y experimentaron sentimientos de rabia, que fueron canalizados por el equipo de psicólogos que tienen a su disposición.