lavozdigital.es
logo ABC.es
nuboso
Hoy 5 / 18 || Mañana 7 / 16 |
más información sobre el tiempo
Estás en: > >
El Partido Popular acusa a Román de «querer subir el IBI»
Actualizado: 11:53

chiclana

El Partido Popular acusa a Román de «querer subir el IBI»

Día 14/07/2015 - 11.53h

Ascensión Hita afirma que un documento demuestra que fue el alcalde quien el 15 de junio solicitó aplicar una nueva tasa y una subida

El Partido Popular lo tiene claro y no ceja en su mensaje: el Ayuntamiento quiere subir el IBI. O al menos así lo manifiesta, la concejala Ascensión Hita, que hizo público un documento del Consistorio en el que «se certifica que ha sido el alcalde, el socialista José María Román, el que ha forzado la regularización catastral porque quiere subir el impuesto del IBI».

Hita manifestó que el pasado 19 de junio solicitó información por escrito sobre la regularización catastral, «después de que el Gobierno local del PSOE dijera que se veía obligado a forzar una revisión por culpa de otras administraciones, es decir, del Gobierno del PP y la Dirección General del Catastro».

«Tras no ser atendida, reiteramos la petición el 26 de junio, y ya hemos obtenido respuesta, a través de un documento del Ayuntamiento donde se demuestra que fue el alcalde quien el día 15 de junio firmó la petición de regularización catastral, en una decisión propia que debe asumir, y donde además se refleja una tasa de 60 euros a los chiclaneros por cada inmueble que se tenga que regularizar», puntualizó la edil.

En este contexto, Hita recordó que «el objetivo del PSOE es subir el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) en 2016. Con este documento se confirma que lo que quieren es subirlo y echarle la culpa a los demás, cuando su modo de proceder demuestra que han tomado la iniciativa».

Esta forma de actuar responde, según la concejal popular, a que «el PSOE está acostumbrado al despilfarro. El PP ha demostrado que hay otra forma distinta, desde la responsabilidad, y ahí están los documentos del presupuesto municipal de 2015 en la web municipal, pues, durante nuestra etapa, además de responsables económicamente hablando, fuimos muy transparentes».

Pero «el ataque a los chiclaneros no queda ahí», en palabras de Hita, ya que «Román además pide que esta regularización sea aplicable para el segundo semestre de 2015, es decir, para ya, y todo porque necesita más dinero para pagar favores electorales».

Cabe aclarar que dicha regularización podría haberse hecho en el primer semestre de 2016 o el segundo del próximo año, «sin embargo, él la pide ya, para ingresar más y satisfacer favores comprometidos durante la campaña electoral».

Hita continuó afirmando que «el PSOE y Román no se conforman con esta subida a aquellas familias que tengan que regularizar sus casas, ya que también quiere subir el IBI al resto de chiclaneros».

Una «decisión política», a juicio de Hita, que está tomada pese a que «el PP ha dejado las cuentas saneadas, con un periodo de pago de 25,15 días, algo impensable antes, y con un bajada del IBI del 30% para nueve de cada diez chiclaneros. Pese a ello Román ha decidido subir el recibo del IBI a primeras de cambio e incluso más de lo que lo bajamos nosotros, entre un 40 y un 50%».

Hita resaltó, además, que «José María Román ha admitido públicamente que va a subir el recibo del IBI porque quiere gastar más a costa de los chiclaneros. Hacer pagar 9 millones de euros a los chiclaneros es injusto, y el PP ha demostrar que se pueden hacer más cosas con menos dinero, pero lo fácil es subir impuestos».

Esta forma de gestionar el dinero público contrasta, tal y como ha apuntado la edil popular, con «la política económica del PP, caracterizada por una bajada generalizada de impuestos».

Compartir

  • Compartir

Comentarios:

lavozdigital.es

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.