El juez niega más prórrogas de las escuchas y levanta todo el secreto de sumario

El juez que investiga la muerte de la joven sevillana Marta del Castillo ha rechazado la petición policial de prorrogar un mes las escuchas telefónicas a la novia del hermano de Miguel, también imputada, y ha levantado la totalidad del secreto sumarial. Argumenta el derecho a la intimidad y al secreto de las comunicaciones que garantiza la Constitución y ha indicado que no se puede prolongar una investigación basada únicamente en "conjeturas".

El juez de instrucción 4 de Sevilla ha emitido además un auto en el que deniega la petición de Francisco Javier de someterse al polígrafo, ya que no se trata de una prueba pericial reconocida por el ordenamiento jurídico español y además no puede suplantar la función de un juez de valorar la credibilidad de un testimonio. Francisco Javier hizo pública recientemente una carta dirigida a la opinión pública en la que defendía su inocencia y acusaba a su hermano de engañarlo en un crimen "tan horrendo como incomprensible".

En el auto notificado a las partes, el juez Francisco de Asis Molina argumenta que la posibilidad de pedir pruebas "no es un derecho ilimitado" de los imputados. También ha rechazado la petición del abogado de Francisco Javier de realizar careos "a tres bandas" entre su cliente, su hermano Miguel y principal sospechoso y el menor de edad conocido como 'El Cuco' porque no hay contradicciones en sus declaraciones que deban ser confrontadas en un careo.

Tanto Miguel como Francisco Javier han negado en todo momento que el hermano mayor estuviese en el piso de la calle León XIII de Sevilla donde supuestamente se cometió el crimen o que tuviese conocimiento de él con posterioridad. Sólo el menor de edad, en su primera declaración judicial, le situó en el lugar del homicidio aunque luego se desdijo. El abogado de Francisco Javier ya ha anunciado que va a recurrir ante la Audiencia sevillana la denegación de sus pruebas.

El juez también ha levantado el secreto que pesaba sobre una parte del sumario, que se refería a la intervención de correspondencia y llamadas telefónicas a los cinco imputados, y que aparentemente no ha arrojado luz sobre las circunstancias en que se produjo el crimen, el pasado 24 de enero, ni sobre el lugar donde fue arrojado el cuerpo de la víctima.

Las intervenciones telefónicas a los imputados llevaron el jueves pasado a un registro del domicilio de Samuel, amigo del asesino confeso que está acusado de ayudarle a deshacerse del cuerpo de Marta, en busca de un supuesto anillo de la joven asesinada. El registro fue fruto de una conversación intervenida entre Samuel y su madre en la que se referían a un anillo que el joven tenía guardado en una riñonera, pero luego se supo que se referían a un sello de oro, propiedad del padre de Samuel, que el joven utilizó en el verano de 2008 y del que se apoderó Miguel.

Fuentes del caso han informado de que la instrucción del caso se encuentra casi terminada y en breve el juez emitirá un auto transformando las diligencias en un sumario para ser enjuiciado ante una sala de la Audiencia de Sevilla. Pese a que inicialmente el caso se orientó hacia un juicio con jurado, al tratarse de un presunto homicidio, la posterior declaración de Miguel en la que confesó haber violado a Marta lo convierte en un juicio que debe ser visto por un tribunal profesional de la Audiencia.