Los rectores señalan que retirar los nombres de científicos españoles de los Premios Nacionales «confirma el desamparo» de la ciencia
La decisión del Ministerio de Ciencia ha levantado ampollas entre científicos, investigadores y formaciones políticas
Los Premios Nacionales de Investigación serán anónimos después de la decisión del Ministerio de Ciencia de retirar los nombres de ilustres investigadores de nuestro país . Faltarán Santiago Ramón y Cajal, Gregorio Marañón y Juan de la Cierva. Ayer, la Conferencia de Rectores de las Universidades (CRUE) se sumó a ABC y a la denuncia de los investigadores para dar apoyo institucional e intentar mantener los nombres de los científicos españoles en los galardones.
Noticias relacionadas
«Una sociedad avanzada, dotada de la imprescindible cultura científica para reconocer e incorporar los avances de la ciencia, necesita ante todo disponer de referentes próximos, personajes históricos y actuales capaces de actuar como modelos de ingenio y esfuerzo para sus conciudadanos», señalan los rectores en un comunicado. Además, indican que España «necesita poner en el centro de sus políticas públicas a la investigación científica como motor de la economía del conocimiento; algo que resulta evidente que no se está cumpliendo». Con la eliminación de los nombres de ilustres científicos de los Premios Nacionales «no hacen más que confirmar el desamparo de la perspectiva de la ciencia », aseguran.
Indiferencia del Gobierno
La CRUE sostiene que este es otro síntoma más «de la indiferencia por el patrimonio científico de nuestra sociedad» y destacan hechos que «pueden parecer simples anécdotas», pero son realmente significativos. Un ejemplo es «el deplorable estado, cuando no la demolición, de las casas familiares y en las que habitaron algunos de los escasísimos Premios Nobel españoles, que en otros países ya hace años serían museos».
Más grave todavía es la falta de apuesta por Investigación e Innovación en nuestro país. «Mientras la mayoría de los países de la UE y la OCDE mantuvieron o incluso incrementaron durante las crisis económicas el esfuerzo en I+D+i , España lo redujo hasta situarse en casi la mitad de la media de la UE y la OCDE , lo que da una idea del enorme esfuerzo que ahora deberemos realizar para recuperar el terreno perdido», denuncian los rectores.
Todo esto ocurre en un contexto en el que persiste una brecha en las denominadas disciplinas STEM , que «suponen un exiguo 17% de la demanda de los estudios universitarios, cuando representan un 36% de las nuevas ofertas de empleo ». La CRUE concluye su comunicado apuntando que «nuestro margen de mejora es, desafortunadamente, más que amplio». Sobre todo, en el ámbito de la generación de patentes y de creación de empresas ‘spin-off’ y de base tecnológica.
Mientras, el Ministerio de Ciencia explica que los nombres se han retirado debido a una reestructuración de las áreas que se convocan , que pasan de diez a seis. Por ello, a partir de ahora, estos galardones solo se denominarán por el área por la que son concedidos tal como aparece recogido en el Boletín Oficial del Estado (BOE): Biología y Medicina; Ciencias Químicas, Físicas y Matemáticas; Recursos Naturales, Ciencias de los Materiales y de la Tierra; Ingenierías y Transferencia de Tecnología; Humanidades y Ciencias Sociales; y Tecnología de la Información, de las Comunicaciones y de la Inteligencia Artificial.
La decisión del ministerio que dirige Pedro Duque también indignó sobremanera a la comunidad científica , como era de esperar. «En cualquier país que se reconoce la ciencia no faltan los reconocimientos a sus investigadores y personajes ilustres. Aquí lo poco que tenemos lo borramos», señalaba José Manuel Torralba, vicepresidente de la Confederación de Sociedades Científicas de España. Partido Popular y Ciudadanos piden al ministro que rectifique y la formación naranja ha propuesto promover una declaración institucional en las Cortes de Aragón ante la eliminación de los científicos. También los familiares del inventor Juan de la Cierva , uno de los nombres suprimidos, insisten en que «no hay ningún documento que pruebe su vinculación con el golpe del general Franco» tras las acusaciones.
