Diferencias sobre el impacto del cambio climático
El humo de los incendios se mete en la pugna electoral en EE.UU.
El cielo de Nueva York estaba cubierto ayer por un velo turbio, lechoso. No era una cortina fina de nubes ni un aumento de la contaminación, sino una manta de humo que había viajado casi 5.000 kilómetros: desde los incendios que asolan desde hace semanas varios estados de la costa oeste y que el viento ha empujado hasta cubrir buena parte de la otra costa.
Los fuegos han calcinado cientos de miles de hectáreas y han provocado, hasta el momento, 27 víctimas mortales en los tres estados más afectados: California, Oregón y Washington. Ayer, otro incendio quemaba decenas de miles de hectáreas en el cercano estado de Idaho.
El humo se ha colado también en la pelea electoral. Donald Trump se desplazó el lunes a California, después de muchos días sin prestar atención excesiva a este desastre natural (los tres estados más afectados son de fuerte implantación demócrata). El presidente de EE.UU. mantuvo un encuentro con autoridades locales, donde se evidenciaron sus diferencias sobre el impacto del cambio climático en la proliferación de incendios. Nada más bajarse de su avión en el aeropuerto de Sacramento, Trump dijo a los periodistas que el factor decisivo es la mala gestión forestal. El gobernador de California, Gavin Newsom, coincidió con Trump en la importancia de la gestión forestal, pero insistió en su encuentro en que «el cambio climático es real» y está «exacerbando» los incendios. Desde la otra costa, su rival por la presidencia, Joe Biden, utilizó los incendios como arma arrojadiza contra Trump. «Si le das a un pirómano climático cuatro años más en la Casa Blanca ¿cómo podrá alguien sorprenderse de que más parte del país arda en llamas?», dijo con tono electoralista.