Dos catedráticos de Odontología lideran una trama de tesis plagiadas en las universidades de Murcia y Granada

Javier Chicote

Esta funcionalidad es sólo para registrados

Iniciar sesión

18/11/2019
Actualizado 19/11/2019 a las 09:50h.

Compartir

Esta funcionalidad es sólo para registrados

Iniciar sesión

Los catedráticos de Odontología José Luis Calvo Guirado y Gerardo Gómez Moreno lideran una trama organizada mediante la que han doctorado a un mínimo de seis alumnos con tesis fraudulentas en la Universidad de Murcia y en la Universidad de Granada , ambas públicas, entre los años 2012 y 2015.

Según ha documentado ABC, Calvo -profesor de la Universidad de Murcia en el momento de los hechos y actualmente catedrático en la Universidad Católica de Murcia (UCAM) - y Gómez -con cátedra en la Universidad de Granada desde 2017- crearon una estructura que incluía presentar tesis plagiadas, con ensayos clínicos similares y con tribunales «ad hoc» que daban el visto bueno .

Seis de sus alumnos obtuvieron el doctorado en grupos de tres compartiendo estudios clínicos, plagiándose entre sí los contenidos y, en varios casos, plagiando también otras tesis y artículos científicos previos. Los catedráticos Calvo Guirado y Gómez Moreno, que dirigían unas tesis e integraban los tribunales de otras , han engordado de este modo sus currículums académicos, con lo que consiguen puntos para acumular sexenios de investigación para ascender en universidades públicas y privadas. También hay importantes intereses económicos que se desarrollarán en otras informaciones.

Tres odóntologos -Antonio Aguilar-Salvatierra Raya, Carlos Pérez-Albacete Martínez y María Luisa Ramos Oltra- se doctoraron el mismo día, el 13 de julio de 2012, en la Universidad de Murcia con tesis sobre implantes de zirconio (cuatro meses antes que la famosa tesis de Pedro Sánchez) . Las tres se basan en estudios experimentales «en perros fox hound a tres meses». El caso es similar al de las tres tesis anteriores: se parte de un ensayo clínico con leves variaciones para que no sea exactamente igual y los doctorandos se plagian contenidos unos a otros. Una cuarta parte de las tres tesis es idéntica. De hecho, la introducción está calcada en los tres casos, copiándose incluso las citas a pie de página. Aguilar y Ramos también plagian tesis y otros artículos científicos previos. En el caso de Aguilar, copia al menos dos artículos que le suponen otro 25 por ciento de su tesis.

Llama la atención que ni los directores de la tesis ni los miembros del tribunal repararan en todas estas irregularidades , máxime cuando las tres tesis se defendieron el mismo día. Gerardo Gómez Moreno presidió los tres tribunales y José Luis Calvo Guirado codirigió las tres tesis . El resto de miembros de los tribunales se intercalaban.

Aquí puede verse un ejemplo de los contenidos copiados y pegados en las tres tesis (hay muchos más):

Por otro lado, una investigación sobre la «Eficacia del ácido málico 1% en spray» ha servido para doctorar a tres personas, dos en la Universidad de Granada y uno en la de Murcia. El odontólog o Alejandro Uribe Maroni leyó su tesis en la Universidad de Granada el 28 de junio de 2013, titulada «Eficacia del ácido málico 1% en pacientes con Xerostomía inducida por fármacos antidepresivos». La dirigió Gerardo Gómez Moreno, junto a otros dos profesores, y en el tribunal que la calificó estuvo José Luis Calvo Guirado.

Un año después, el 12 de julio de 2013, Maribel Cabrera Ayala leyó, también en la Universidad de Granada, la tesis titulada «Eficacia del ácido málico 1% en spray en pacientes con xerostomía inducida por fármacos antihipertensivos», codirigida por Gerardo Gómez y con José Luis Calvo Guirado en el tribunal. Posteriormente, el 29 de mayo de 2015, el doctorando Juan José Fernández de Rota , defendió su tesis en la Universidad de Murcia: «Eficacia del ácido málico 1% en pacientes con xerostomía inducida por benzodiazepinas», también un antidepresivo. En este caso, Gerardo Gómez y José Luis Calvo son codirectores.

Las tres tesis presentan contenidos idénticos, páginas copiadas y pegadas de forma textual . En cuanto a las conclusiones, tienen dos y son prácticamente iguales, en algunos casos palabra por palabra:

La tesis de Uribe y la de Cabrera son iguales en un 41 por ciento , mientras que una cuarta parte de la de Fernández de Rota coincide con la de Cabrera. Se trata de textos copiados y pegados sin cita , cuya autoría original se desconoce. Es decir, no cumplen los requisitos de integridad académica de ninguna universidad.

Además, Uribe plagia un artículo publicado en 2008 , «Mecanismos de acción de los Antidepresivos», de Carla Carmiglia, Rodrigo Soto y Yonathan Galaz, que le supuso otro 14 por ciento del contenido de su tesis, que, como la de Cabrera, también tiene textos colgados en Wikipedia , un 3 por ciento.

A su vez, Cabrera y Fernández de Rota plagian también textos de otros autores , copiando y pegando párrafos completos sin comillas. En el mejor de los casos incluyen una cita genérica, referida a una frase puntual, y antes y después copian varios párrafos literales, una práctica rigurosamente prohibida, pues constituye plagio académico.

ABC llamó ayer con los ocho odontólogos mencionados. Los dos catedráticos declinaron responder , al igual que varios de los doctorandos. Entre los que sí atendieron a ABC está María Luisa Ramos, que defendió su trabajo. Ante los plagios, dijo que puede tratarse de «un error por todo el material que manejábamos», pero insiste en que «trabajé mi tesis» . Por su parte, Carlos Pérez Albacete dijo que las tesis son «distintas» y que cumplió las instrucciones de sus directores. Por último, Maribel Cabrera reconoció «similitudes» con las tesis de Alejandro Uribe «porque trabajamos juntos», pero también defiende la licitud de su trabajo.

Ver comentarios (0)

Reportar un error