Sevilla
La Audiencia rechaza que Carcaño indemnice a la familia de Marta pagando 20 euros al mes
El tribunal considera que el ofrecimiento del asesino de la joven «tan sólo» busca obtener beneficios penitenciarios
La Sección Séptima de la Audiencia Provincial ha rechazado la propuesta realizada por Miguel Carcaño , el asesino confeso de la joven Marta del Castillo en el mes de enero de 2009, de pagar a la familia de la joven sevillana la indemnización de 360.000 euros a la que fue condenado por esta misma Sección mediante pagos mensuales de 20 euros .
En un auto dictado el día 29 de abril y remitido por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, la Sección Séptima deniega de este modo la petición realizada por Carcaño , que cumple actualmente una condena de 21 años y 3 meses de cárcel por el asesinato de la joven el 24 de enero de 2009, de abonar dicha indemnización a los padres y hermanas de la víctima mediante el pago de 20 euros mensuales.
En este sentido, el tribunal pone de manifiesto que, «visto el ofrecimiento de pago realizado por el penado de la indemnización de 360.000 euros a razón de 20 euros mensuales, procede de plano denegar el mismo», ya que dicho ofrecimiento «tan sólo tiene la finalidad de obtención de beneficios penitenciarios ». Precisamente, lo que la familia de Marta preveía que buscaba Carcaño con esta petición.
«Cantidad irrisoria»
Según añade en la resolución el tribunal, con esta solicitud, el condenado «abonaría al año 240 euros» , lo que a juicio de la Sala constituye una « cantidad irrisoria en atención al montante de la indemnización, lo que implica una inadmisible prolongación en el tiempo».
Por todos estos motivos, el tribunal deniega la solicitud realizada por Miguel Carcaño, todo ello mediante un auto contra el que cabe interponer recurso de súplica en el plazo de tres días a partir de la última notificación a las partes personadas en el procedimiento.
Tanto la Fiscalía de Sevilla como la acusación que ejerce la familia de la joven se opusieron a la petición realizada por el condenado mediante sendos escritos elevados recientemente a la Sección Séptima de la Audiencia Provincial.
Precisamente, Inmaculada Torres, la abogada de la familia de Marta del Castillo, se opuso a esta petición de Carcaño para que no redundara en la consecución de permisos penitenciarios . La cantidad es «insultante» y «humillante» para la familia, ya que «sería imposible» que pague «en vida» la indemnización a la que Carcaño está obligado a abonar a los familiares de la joven.
«Una ofensa más»
Además, no consideraba estos pagos como «una muestra de buena voluntad» ya que si ésta existiera, «Carcaño colaboraría indicando donde está el cuerpo de Marta y qué paso en la noche de su muerte». Igualmente, rechazaba que este pago «simbólico» no suponía una reparación del daño causado.
En esta línea, el abuelo materno de Marta del Castillo, José Antonio Casanueva, aseguró que esta medida de Carcaño es una «ofensa más» para la ciudadanía y para la familia y que responde a una «maniobra» para poder disfrutar «de permisos penitenciarios».
La Audiencia de Sevilla, a raíz de la propuesta de pago de Carcaño , llevó a cabo una averiguación sobre el patrimonio del asesino confeso de Marta y concluyó que no posee ninguno , sea mueble o inmueble, ni hay constancia de que perciba ingresos ni que esté ejerciendo un trabajo en prisión por el estaría cobrando cierta cantidad de dinero.
Noticias relacionadas
