Tribunales
Los policías de Sevilla acusados de hacer trampas en las oposiciones dicen ser víctimas de la envidia
De los 14 procesados que han declarado en el juicio, doce de ellos tenían vínculos familiares con el Cuerpo al sacar la plaza
El juicio por el supuesto amaño de las oposiciones de la Policía Local de Sevilla en el año 2012 ha continuado este martes en el juzgado de lo Penal 10 con la declaración de 14 de los 45 acusados. Todos ellos fueron opositores en los dos procesos que se convocaron hace seis años para la cobertura de un total de 103 vacantes en el Cuerpo. A excepción de un acusado, hijo de un exfutbolista del Sevilla que no aprobó, y de otro compañero de banquillo, los otros 12 procesados que han hablado este martes se hicieron con una de las plazas en concurso.
Las declaraciones de los acusados están deparando pocas sorpresas, ya que todos siguen un mismo guión impuesto por sus letrados. Hasta en 14 ocasiones se ha escuchado un mismo interrogatorio , con pocas variaciones tanto en las cuestiones que formulaban los abogados de las defensas como los propios acusados. Ninguno está respondiendo a las acusaciones particulares o la Fiscalía; por lo que las sesiones están transcurriendo en una suerte de monólogo de argumentos .
No son las únicas coincidencias que se están poniendo encima de la mesa en esta vista oral. De los 14 acusados que han declarado hoy, al menos doce de ellos tenían lazos familiares en 2012 con miembros del Cuerpo. Algunos de esos vínculos son de peso como ocurre con el hijo del presidente del principal sindicato de la Policía en la Jefatura sevillana (el SPPME), Manuel Bustelo, quien lleva al frente de la organización más de una década, como ha explicado su hijo.
El hijo del presidente del sindicato más fuerte en la Jefatura asegura que entre su madre y su hermana se han presentado a cinco oposiciones convocadas por el Ayuntamiento pero sólo ha aprobado él
Este acusado sostiene que ya se presentó a las oposiciones de 2006 pero no aprobó y que su madre y su hermana se han presentado a cinco procesos convocados por el Ayuntamiento y tampoco lograron entrar. Asegura que conocía a los miembros del tribunal «de vista» y que se preparó los exámenes utilizando, entre otras herramientas, el google.
Otros acusados obtuvieron plaza siendo hijos, sobrinos, nietos o la esposa de policías locales de Sevilla. «A ver si por ser familia no vamos a poder se policías», se ha quejado uno de los acusados. Este procesado junto a otros compañeros de banquillo han asegurado que este caso es fruto de la envidia de los opositore s que denunciaron los amaños. «Había muy mal ambiente en las oposiciones y gente capaz de darte los apuntes mal con tal de quitarse competencia de encima», ha detallado otro de los acusados.
Hay quien ha negado cualquier vinculación con la Jefatura en la fecha de las oposiciones, a pesar de que la Fiscalía sostiene lo contrario. Es el caso de Francisco Antonio G. R., quien según el Ministerio Público era pareja de la hija del exportavoz del SPPME. Este martes no ha hecho mención a ese dato en su declaración. Su abogado tampoco le ha preguntado.
Todos han arremetido contra los agentes del Gepol -sus superiores durante la instrucción del caso- que investigaron este caso y que están ya fuera del Cuerpo después de denunciar acoso y amenazas en su entorno laboral. La mayoría, a preguntas de sus abogados, han afirmado que los miembros del Gepol habían tenido enfrentamientos previos con sus familiares.
Noticias relacionadas
