Tribunales

El perito del juzgado certifica el agujero contable en las cuentas del Valle: «El sistema lo propició»

El exhermano mayor Lucas Maireles admite que la confianza en el mayordomo, acusado del desfalco, era absoluta tanto que dejaba cheques firmados en blanco por si hacía falta pagar en su ausencia

El exmayordomo del Valle a su llegada a la Audiencia Provincial M. Gómez

Silvia Tubio

Segunda sesión del juicio que se celebra en la Audiencia Provincial contra el que fuera mayordomo de la hermandad de El Valle por un desfalco en las cuentas de la corporación. En la jornada de este viernes han prestado declaración en calidad de testigos el exhermano mayor Lucas Maireles , dos miembros más de la antigua junta de gobierno y tres peritos, dos propuestos por las acusaciones y uno designado por el juzgado que instruyó la causa.

Este último profesional, al que se le presupone una mayor independencia en sus valoraciones porque no ha sido contratado por ninguna de las partes en conflicto, ha ratificado el informe que emitió en su día tras analizar la contabilidad de la hermandad. Ha afirmado que su estudio n o es ninguna auditoría sino el análisis de las entradas y salidas de dinero. Dicho rastreo detectó un desfase contable significativo de entre 120.000 y 200.000 euros en función de que se aplicara un criterio de caja o de banco.

Además ha subrayado que la falta de control favoreció que durante años se produjeran extracciones de dinero y nadie se percatara de ello. «El sistema lo propició», ha llegado a afirmar en la sala. Y es que todos los exmiembros de la junta que compartieron responsabilidades con el acusado, Antonio C. L., y que han declarado ante el tribunal han confirmado que la confianza hacia él era absoluta . Lucas Maireles ha reconocido que dejaba talones firmados en blanco para que la hermandad pudiera hacer frente a gastos imprevistos en su ausencia.

Los exmiembros de la junta han recordado los dos reconocimiento de deuda que hizo el acusado y cómo admitió públicamente ser el responsable del desfase contable

En la cuenta de la hermandad tenían firma autorizada cuatro cargos de la junta: hermano mayor, teniente hermano mayor, mayordomo y clavero. Las operaciones se validaban con la firma de dos de ellos. El perito detectó en su estudio gastos falsos , que no se habían justificado o que se habían hecho de manera torticera.

Los exmiembros de la junta han coincidido en su relato y en cómo el acusado llegó a firmar dos reconocimientos de deuda o justificó algunas salidas de cantidades aludiendo a entregas de dinero a algún hermano con la promesa de que lo iba a devolver. Lucas Maireles se ha referido también a las veces que el acusado les prometía que había saldado la deuda como la entrega de unos pagarés sin fondos o cuando le envió un mensaje de whatsapp con la captura de una orden de transferencia que nunca se produjo.

«Me comí el marrón de otros»

El exmayordomo del Valle, que negó ser el responsable del desfalco, se enfrenta a una posible condena de tres años y medio de cárcel por delitos de apropiación indebida y falsedad documental. Es lo que pide la Fiscalía inicialmente y a lo que se adhirió la acusación que ejerce la hermandad, que actúa por mandato de cabildo general de hermanos . Además, en la causa están personados también como acusación particular un grupo de hermanos y Eduardo Muriedas, letrado y excompañero de junta del acusado entre 2011 y 2015.

Antes de que arrancara la vista oral, las acusaciones trataron de llegar a un acuerdo que pasara por el reconocimiento de los hechos por parte de Antonio C. L. a cambio de una rebaja en las penas que solicitan. Sin embargo, el único acusado en este procedimiento no admite su autoría en los delitos. Sostiene que se comió «el marrón de otros» al asumir la responsabilidad en el descontrol que había en las cuentas: «Yo era un chiquichanca en la hermandad y por no parar los pies a más de uno...», aseguró hace unos días en la sala.

La tercera sesión del juicio se ha señalado para el viernes de la semana que viene. Se espera que sea la última. Está citado un perito y tras su comparecencia, las partes defenderán sus informes finales .

Comentarios
0
Comparte esta noticia por correo electrónico

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Reporta un error en esta noticia

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Muchas gracias por tu participación