Segunda jornada del juicio contra el 'Cuco' y su madre: testifican los padres de Marta del Castillo

S.I.

27/05/2022
Actualizado a las 13:08h.

Compartir

Esta funcionalidad es sólo para registrados

Iniciar sesión

El Juzgado de lo Penal número siete de Sevilla continua este viernes el juicio iniciado este pasado jueves contra el joven Francisco Javier García , conocido como el 'Cuco ' y condenado por encubrir en 2009 el asesinato de la joven hispalense Marta del Castillo , y contra la madre de este, por un presunto delito de falso testimonio derivado de sus respectivas comparecencias en el juicio celebrado en 2011 por el citado crimen, aspecto por el cual la Fiscalía reclama para cada uno de ellos ocho meses de cárcel y multas de 1.500 euros , mientras la familia de la víctima pide dos años de prisión y multas de 1.800 euros.

En la primera sesión del juicio, recordémoslo, ambos reconocían los hechos contenidos en el escrito de acusación de la Fiscalía , según la cual fruto de un «plan urdido», el 'Cuco' testificó «de manera falsa» en el juicio de 2011 que no había estado en la tarde noche del día 24 de enero de 2009 en el piso de la calle León XIII donde aconteció el crimen; mientras su madre habría testificado de manera «mendaz» que sobre las 1,30 o 2,00 horas ya de la madrugada del 25 de enero de 2009 «entró en el dormitorio de su hijo, lo vio acostado y le dio un beso».

Tras ello, ambos acusados manifestaban su decisión de no contestar preguntas, siendo leídas las preguntas que tenían previsto plantear la fiscal del caso y la abogada de la familia de Marta del Castillo, pese a las demandas de los abogados defensores del 'Cuco' y su madre para que tales preguntas no fuesen tenidas «en consideración», bajo la premisa de que el 'Cuco' y su madre ya habían «reconocido desde la primera a la última palabra» el contenido del escrito de acusación de la Fiscalía.

Por su parte, Antonio del Castillo y Eva Casanueva , padres de la joven sevillana por cuyo asesinato en 2009 fue condenado Miguel Carcaño a 21 años y tres meses de cárcel, han considerado este viernes, antes de comparecer, que «lo ideal» es que hubiese testificado en este caso Miguel Carcaño, condenado a 21 años y tres meses de cárcel como autor del crimen.

«Lo ideal era al menos saber quién estaba, la hora que era y dejar hablar a Miguel Carcaño, dejar que se expresase, porque lo mismo recuperaría la poca credibilidad que tiene», ha manifestado Antonio del Castillo.

«Este cartucho acaba pero podemos empezar otro. Seguiremos adelante porque tenemos esperanza», ha manifestado el padre de Marta, insistiendo en su idea de elevar al Tribunal Supremo las acciones judiciales iniciadas por la familia contra el hermano de Miguel Carcaño.A tal efecto, recordemos que el pasado mes de marzo, la Audiencia de Sevilla desestimaba el recurso de apelación interpuesto por la familia de Marta, contra el auto del Juzgado de Instrucción número cuatro de Sevilla que ratificaba su decisión previa de archivar las actuaciones incoadas contra Francisco Javier Delgado , hermano de Carcaño, a cuenta de las manifestaciones en la que este le acusaba de ser el verdadero autor del crimen, toda vez que dichas diligencias fueron inicialmente archivadas en 2013 y fueron reabiertas en 2020 a petición de la familia de la víctima.

«La mera declaración de Miguel Carcaño no permite sostener la reapertura de la causa, y más cuando la misma, como bien se encarga de exponer el instructor, es ilógica, absurda y no está apoyada en dato objetivo alguno. En quien concurren motivos sobrados de incredibilidad subjetiva no cabe apoyar por más tiempo una imputación de delito como la efectuada, visto su quehacer en la larga investigación que ha provocado, en la que ha facilitado al menos siete versiones», determinaba la Sección Tercera de la Audiencia de Sevilla para desestimar el citado recurso.

Respecto a las declaraciones de este jueves del 'Cuco' y su madre, la fiscal manifestó la necesidad de conocer «por qué mintió» el 'Cuco' en el juicio de 2011, si «faltó a la verdad en todos los hechos» o si «elaboró su relato en connivencia con sus padres».

La juez del Juzgado de lo Penal número siete, no obstante, no accedió a no tener en consideración tales preguntas, explicando que ante la decisión de los acusados de reconocer en bloque el escrito de acusación de la Fiscalía y no contestar a las partes, «es normal que surjan muchas preguntas», como por ejemplo los extremos concretos objeto de mentira o los motivos que les llevaron a faltar a la verdad.

Tras ello, las defensas de ambos acusados anunciaban su decisión de desistir de las pruebas testificales que habían solicitado, reclamando que la vista oral avanzase directamente a la fase documental y de conclusiones definitivas, extremo al que opuso insistentemente la abogada de la familia de Marta del Castillo.

A tal efecto, recordemos que entre los testigos citados a este juicio figuran los padres de la víctima e incluso Miguel Carcaño , condenado a 21 años y tres meses de cárcel como autor del crimen; precisamente tras ser admitida la petición de la familia para que testificase presencialmente y no por videoconferencia.

Tras alegar reiteradamente la abogada que para «valorar el daño moral» sufrido por la familia de Marta del Castillo es necesario que los padres testifiquen; si bien la juez accedió a la petición de los abogados defensores, también manifestó su decisión de conservar las comparecencias testificales de los padres de Marta del Castillo, previstas para este viernes a partir de las 9:30 horas.

No obstante, la juez matizaba que sus comparecencias habrían de girar exclusivamente en torno al «daño moral» sufrido. Así las cosas, Carcaño no habrá de prestar finalmente declaración como testigo en este juicio.

En cualquier caso, tras las comparecencias testificales de los padres de Marta del Castillo, este mismo viernes comenzaría la fase de pruebas documentales, conclusiones e informes finales de las partes, antes de finalizar con la opción de la última palabra de los acusados, previsiblemente también esta jornada.

Ver comentarios (0)

Reportar un error