Tribunales

La madre de Nadia Mechaala: «Es imposible definir tanto dolor y frustración»

Asegura que su familia está «indignada» y anuncia un recurso para que la multa se eleve hasta 5.475 euros y dice que la juez ha sido «delicada con el culpable»

La joven Nadia Mechaala murió atropellada ABC

M.B.

La familia de Nadia Mechaala, la tenista que murió en un accidente de tráfico tras ser alcanzado el vehículo en el que viajaba por el de un ciudadano norteamericano recurrirá la sentencia que impone al autor del atropello una condena mínima: una multa de 3.650 euros y un año de retirada del carné de conducir.

Según ha publicado la madre de la joven sevillana en su perfil de Facebook, en el recurso que presentarán ante la Audiencia de Sevilla, únicamente pedirán que se aumente la multa «hasta lo máximo que fija la Ley», es decir a 5.475 euros , 18 meses a razón de 10 euros diarios y el mismo tiempo de retirada del carnet de conducir.

El daño causado

En cualquier caso, la madre de la tenista considera que, aunque los tribunales le dieran la razón, «seguiría siendo demasiado poco para el daño causado . Y no hace falta que me diga la jueza que desde el punto de vista emocional ninguna cantidad será suficiente para compensar la muerte de mi hija».

Además la madre de la joven afirma en su perfil de Facebook que le resulta imposible «definir tanto dolor y frustración». Por eso afirma que por ella y por toda su familia que está «indignada», recurrirá ante la Audiencia esta última sentencia de la titular del juzgado de Instrucción número 5 de Sevilla.

Según asegura, la juez «con la conformidad de la Fiscalía, ha sido inmisericorde con nosotros, las víctimas , y con el honor de Nadia, la que más ha perdido en esta tragedia. En más de una ocasión, y ahora es una de ella, hemos tenido la impresión de que se ha defendido más al acusado y a la compañía aseguradora, que a las verdaderas víctimas».

En este sentido se pregunta «qué justicia tenemos que valora en tan poco la vida de las personas. Que deja en muy mal lugar a nuestro país, a su sistema de derecho y al colectivo de profesionales que lo administran».

Delicada con el culpable

Además considera que la sentencia e s «delicada con el culpable» y libra a la compañía aseguradora de indemnizar a los afectados, más allá de los perjuicios básicos obligatorios. La madre se queja de que la juez le niega toda reclamación civil como gastos médicos, afección del vehículo siniestrado, que es habitual en todos los juicios por accidentes, así como el perjuicio particular ( que recoge en el artículo 69 Ley 35/2015) que ha provocado en mi salud la muerte traumática de Nadia, a pesar de las numerosas pruebas presentadas que acreditan que estoy incapacitada para la vida laboral.

«He perdido a mi hija, mi salud y mi profesión , y aún así parece que tengo que pedir perdón. Tal ha sido el trato recibido, que en la sentencia nos niega también el abono de una tablet que regalamos por Reyes a Nadia y que la portaba en el momento del accidente, y que quedó destrozada», dice.

Comentarios
0
Comparte esta noticia por correo electrónico

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Reporta un error en esta noticia

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Muchas gracias por tu participación