TRIBUNALES
El fiscal pide el sobreseimiento de la última investigación sobre Marta del Castillo
Considera que los papeles aportados por la familia relativos a la hipoteca del piso de Léon XIII, donde fue asesinada la joven, no aportan nada nuevo al esclarecimiento de los hechos
Hace un año, la familia de Marta del Castillo puso en conocimiento del juez unos papeles que ocultarían una posible falsedad y estafa por parte de Miguel Carcaño , único condenado, y su hermanastro Francisco Javier Delgado para conseguir la hipoteca del piso de León XIII en el que ocurrieron los hechos. Para los padres de la joven, estos papeles corroborarían la última versión dada por el asesino de su hija en la que decía que su hermanastro la golpeó en la cabeza con la culata de una pistola cuando intentaba mediar entre ambos por una discusión por la hipoteca . Pero la Fiscalía no cree a Carcaño y, después de que la Policía Nacional haya analizado todos los papeles, ha pedido al juez que cierre esta investigación.
La Fiscalía ha trasladado al juez de Instrucción número 4 de Sevilla, Álvaro Martín , un escrito en el que pide el sobreseimiento provisional de la causa, pues tras analizar el informe del Grupo de Homicidios , con más de doscientos folios, «no hay nada nuevo» , según han confirmado fuentes del caso a este periódico.
En 2017, Antonio del Castillo se entrevistó con el asesino de su hija en la prisión de Herrera de la Mancha donde cumple condena. Carcaño le planteó que mirase los papeles relacionados con la hipoteca del piso de León XIII. Entre ellos, la familia de la joven descubrió «nóminas, vida laboral o declaraciones de la renta falseadas» , para conseguir una hipoteca de 108.000 euros, «un fraude de falsificación de documentos en el que hay más gente metida, personas que reciben dinero», explicó el padre, quien está convencido de que estos papeles daban validez a la última versión del único condenado por la muerte de su hija.
Es en este nuevo relato de los hechos, el séptimo, donde Carcaño señaló a su hermano como autor material del crimen , al interponerse Marta en una pelea por motivos económicos entre ambos. El enfrentamiento entre ambos, según explicó Antonio del Castillo, no habría derivado del mero impago de las cuotas de la hipoteca, sino de que «se podía descubrir un delito que les iba a llegar a los dos a la cárcel», ante lo cual Marta del Castillo «se metió por medio en defensa del amigo», en alusión a Carcaño.
Decisión tras el informe policial
Para la familia de Marta, estos papeles darían credibilidad a la séptima versión de Carcaño en lo que al motivo de la pelea se refiere y, a su juicio, también a todo el relato. Por eso, hace un año aproximadamente pusieron toda la documentación en conocimiento del Juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla, que acordó reabrir la causa incoada en su día para investigar la posible implicación de Francisco Javier Delgado en el asesinato de la joven.
El instructor le trasladó todos los papeles a la Policía Nacional para que elaborara un informe al respecto sobre la veracidad de los mismos y si de ellos «resultan hechos que pudieran ser conducentes a esclarecer el lugar en el que se encuentre el cuerpo de Marta o la posible participación en su muerte de terceras personas, que hasta la fecha no estuviesen enjuiciadas por tales hechos». Así lo exponía el juez en su auto.
Dicho informe fue entregado hace una semana en el Juzgado de Instrucción, que se lo remitió a la Fiscalía para que se pronunciara. Según ha podido ABC, el Ministerio Público ha solicitado en un escrito el sobreseimiento provisional de las diligencias porque del informe policial no se desprende «nada nuevo» .
Delitos prescritos
Además, los delitos de estafa y falsedad documental que pudieran deducirse de los papeles de la hipoteca estarían prescritos , pues son de 2008 y el tiempo de prescripción es de diez años, que ya han transcurrido. En este sentido, se subraya que el banco no inició medidas contra los dos hermanos por el impago del préstamo, sino que se quedó con el piso, recogido como garantía hipotecaria.
Asimismo, las citadas fuentes señalan que estos papeles no demostrarían que el día 24 de enero de 2009, día que el que Marta fue asesinada en el piso de León XIII, se produjo una discusión por la hipoteca y que la joven participó en ella.
Para la Fiscalía, los documentos no reflejan nada sobre la participación de otros actores en la muerte de Marta ni aclaran aspectos de la posible localiación del cuerpo. Es «la enésima versión de Carcaño, que no tiene credibilidad alguna» y recuerda el auto de 2013 del entonces titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla, Francisco de Asís Molina, en el que decidía archivar provisionalmente esta mismsa causa.
En dicha resolución el juez calificaba esta versión de Carcaño como «inverosímil, fantasiosa, inconsistente, ilógica e increíble». «La credibilidad de Miguel Carcaño es nula» , decía el juez, y añadía que «quien desde una conducta de extrema gravedad ha sido capaz de mentir tantas veces» sobre el paradero del cuerpo de Marta «no puede recibir hoy de manera tan gratuita tamaño reconocimiento».
Noticias relacionadas
