El Ayuntamiento no sancionará al jefe de la Policía Local por las oposiciones

El Pleno aprobó una vieja petición del sindicato para actualizar la plantilla y acabar con las unidades «alegales», entre las que está la que investigó el caso

El alcalde, Juan Espadas, en el Pleno del Ayuntamiento celebrado ayer Raúl Doblado

ALBERTO GARCÍA REYES

El Grupo Municipal de Ciudadanos llevó ayer al Pleno del Ayuntamiento una moción para abrir expediente disciplinario al superintendente de la Policía Local Juan José García y otros tres mandos policiales acusados por la Fiscalía de haber amañado las oposiciones de acceso al Cuerpo en 2012 filtrando el examen. Pero lo único que se aprobó al final fue la modificación de la plantilla para legalizar los grupos que no están recogidos en la Relación de Puestos de Trabajo. Es decir, el Ayuntamiento oficializó ayer la medida ya anunciada por el gobierno de Espadas de disolver el grupo de asuntos internos que investigó el amaño y crear una nueva unidad. Justo lo que reclama el sindicato.

A este punto se llegó después de una votación en la que fue clave la abstención del PP . El PSOE rechazó los puntos relativos al expediente disciplinario y los otros tres partidos —Ciudadanos, Participa e IU— apenas sumaron 8 votos a favor. Por tanto, sólo salió adelante la única propuesta que sí aceptaron los socialistas: «Que se actualice sin demora y con carácter definitivo la Relación de Puestos de Trabajo de la Policía Local », ya que actualmente existen once grupos alegales. En su moción, Ciudadanos aclara que esta situación sirve de «excusa para crear y disolver grupos por parte de los distintos gobiernos municipales por razones ajenas» a los intereses de los sevillanos. Pero lo que finalmente se aprobó ayer en el Pleno de la Corporación coincide con el plan que había trazado el alcalde y que tiene evidentes conexiones con las exigencias del sindicato mayoritario, Sppme.

Juan Espadas alegó ayer que no iba a abrir ningún expediente al superintendente porque «quien tiene autoridad para ello y todas las pruebas a su disposición, que es el juez, no lo ha hecho , por lo que Ciudadanos no me puede pedir que lo haga yo». Además, tanto Participa Sevilla como IU criticaron las informaciones sobre este escándalo en el que hay procesados 37 agentes por haberse supuestamente beneficiado de la filtración del examen en las oposiciones —la mayoría familiares directos de otros miembros del Cuerpo— con el argumento de que «sólo ensucian» el buen nombre de la Policía.

Al finalizar la votación, el Sppme emitió un comunicado en el que sostiene que su deber es «apoyar a los compañeros imputados mientras no se demuestre su culpabilidad, y tenemos la obligación de denunciar el uso político que algunas personas o grupos políticos están haciendo de este asunto». En este punto, el sindicato coincide plenamente con las explicaciones de Espadas: «Apelamos a la presunción de inocencia de todos los imputados y considerando que si el juez que instruye el asunto no ha pedido ninguna medida cautelar de separación del servicio de ninguno de los imputados, no debe ser el Ayuntamiento el que tome esta medida». Además, el Sppme considera que «el Cuerpo de la Policía Local de Sevilla está sufriendo un linchamiento mediático » como consecuencia de las informaciones que se publican sobre las diferentes resoluciones judiciales que se han producido. Por último, el comunicado añade que «no queremos terminar sin agradecer el apoyo que ha recibido la Policía Local por parte del alcalde, Juan Espadas, y de nuestro delegado, Juan Carlos Cabrera». Sobre la unidad de asuntos internos que ha investigado el escándalo y que tras la aprobación de ayer en el Pleno terminará siendo disuelta cuando finalice el proceso judicial, no hubo ningún pronunciamiento corporativista. Se apoya a los imputados y se da un paso más para eliminar el grupo que los investigó y sustituirlo por otro.

Comentarios
0
Comparte esta noticia por correo electrónico

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Reporta un error en esta noticia

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Muchas gracias por tu participación