Tribunales
La Audiencia de Navarra rechaza de nuevo la libertad para los supuestos violadores de San Fermín
Considera que hay riesgo de fuga de los cinco sevillanos implicados, así como «reiteración delictiva»
La Audiencia de Navarra ha rechazado de nuevo la puesta en libertad para los cinco acusados de la violación a una joven madrileña en las fiestas de San Fermín del pasado año ante «la existencia de riesgo de fuga y reiteración delictiva».
La Sección Segunda de la Audiencia, con el voto en contra de uno de los tres magistrados, ha dictado cinco autos, que son firmes, en los que ratifica su decisión del pasado 14 de julio de no dejar en libertad a los cinco acusados andaluces por la supuesta violación de una joven madrileña de 18 año s la madrugada del 7 de julio de 2016 en Pamplona, suceso por el que permanecen en prisión preventiva.
El Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha informado este viernes de que con estos autos, la Sección Segunda, que es el tribunal que va a juzgar el asunto, ha desestimado los recursos de súplica interpuestos por las defensas de los procesados.
En las resoluciones, adoptadas por dos votos contra uno , la Sala reitera los argumentos de julio para mantener en prisión a los cinco encausados.
Dos de los magistrados consideran que en este caso «concurren los riesgos que configuran las finalidades constitucionalmente legitimadoras de la prisión provisional», lo que determina «que no pueda estimarse adecuada otra medida menos gravosa para la libertad personal a fin de conjurar tanto el peligro de eludir la acción de la justicia, como el riesgo de reiteración delictiva, relacionada con la presunta dinámica comisiva en una actuación grupal».
Uno de los tres magistrados de la Sala ha emitido un voto particular, el mismo que en julio ya abogó por la libertad provisional con fianza de los acusados con la adopción de medidas cautelares.
Fecha del juicio
Además, el juicio por la violación grupal que en los sanfermines de 2016 sufrió una joven madrileña, y por el que hay desde entonces cinco personas en prisión , no se podrá celebrar antes del mes de noviembre, según fuentes del Tribunal Superior de Justifica de Navarra.
Ya antes del verano en todo caso se pidió a los abogados de los cinco jóvenes andaluces imputados que indicaran en función de sus agendas las posibilidades que había para marcar una fecha .
Ahora el tribunal encargado del juicio, la Sección Segunda de la Audiencia de Navarra, deberá señalar el juicio, algo que puede hacer «hoy, mañana o dentro de dos semanas porque no existe un plazo establecido para ello».
En todo caso, dada la cantidad de personas implicadas, las mismas fuentes calculan que la vista oral «no podrá ser antes de noviembre ya que no hay tiempo de organizarlo».
Se espera además que el juicio sea largo «por el número de testigos», de manera que, «aunque probablemente no llegue al mes, se podría prolongar alrededor de tres semanas».
Fue en abril cuando la Sección Segunda de la Audiencia de Navarra confirmó la conclusión de la fase de instrucción y decretó la apertura de juicio oral , denegando desde entonces en dos ocasiones, la última hoy, la excarcelación de los imputados.
En el escrito de acusación, el fiscal pide más de 22 años de cárcel para cada uno de los cinco acusados, así como el abono de una indemnización conjunta para la víctima de 100.000 euros por el daño moral ocasionado.
Asimismo, A.M.G.E., J.E.D., J.A.P.M., A.J.C.E. y A.B.F. deberán indemnizar al Servicio Navarro de Salud-Osasunbidea con 1.531,37 euros por el coste de la asistencia sanitaria y tratamiento farmacológico facilitado a la víctima tras los hechos, ocurridos en la madrugada del 7 de julio de 2016 en un portal de un edificio ubicado en el centro de Pamplona .
Los acusados, dice la Fisclía, taparon a la joven la boca, le rodearon, le bajaron su ropa interior y le obligaron a realizar felaciones a los cinco, y le penetraron, uno de ellos anal y vaginalmente , sin usar ninguno preservativo y «valiéndose de su superioridad física y numérica» y de la «imposibilidad» de la joven de «ejercer la más mínima resistencia».
Mientras todo esto ocurría, A.M.G. y A.C., «de común acuerdo con el resto de los acusados, pero sin el conocimiento ni consentimiento» de la chica, realizaron grabaciones de vídeo y fotografías con sus teléfonos móviles , «con la intención de vulnerar la intimidad de la víctima y posteriormente mostrarlos, enviarlos y difundirlos a su grupo de amigos».
De hecho, sobre las 06:50 horas, J.A.P. envió a un chat denominado «La Manada» mensajes como «follándonos a una los cinco», «todo lo que cuente es poco», «puta pasada de viaje» y «hay vídeo», aunque no llegaron a difundir las imágenes.
Poco antes, dice el escrito, «cuando los acusados se dieron por satisfechos», se vistieron y se apoderaron del móvil de su víctima, valorado en 199,19 euros, al que quitaron la funda y la tarjeta de memoria, con lo que se aseguraban de que la chica «no pudiera solicitar auxilio », tras lo que abandonaron el lugar.
Por estos hechos el Ministerio Público solicita para cada uno de los detenidos, entre ellos un militar y un guardia civil, 18 años de cárcel por un delito continuado de agresión sexual; 2 años y 10 meses de cárcel así como una multa de 5.409 euros, por un delito contra la intimidad; y 2 años de prisión por un delito de robo con intimidación.
Noticias relacionadas
- Los acusados de la violación grupal seguirán en prisión después de un año
- La Audiencia decreta la apertura del juicio por la violación en Sanfermines
- El juez tendrá que reabrir el caso de la violación en Sanfermines
- Renuncia la abogada de dos de los acusados por violación en San Fermín
- Los sevillanos acusados de la violación en San Fermín seguirán presos
