capital
La plataforma Estadio Carranza espera que el expediente llegue «a feliz puerto»
Juan Limón, portavoz del colectivo, lamenta públicamente que «donde entra la política, lo salpica todo»
Carranza, Carranza... Quien no quiera oír hablar de Carranza se ha tomado en los últimos días dos tazas. El tema del cambio del nombre del estadio que tiene entre manos en el equipo de Gobierno de Bruno García, para que deje de llamarse Nuevo Mirandilla y pase a llamarse Carranza, fue tratado en dos plenos la pasada semana: Diputación y Ayuntamiento.
El Grupo IU consiguió respaldo para que «la Diputación rechace» que el estadio Nuevo Mirandilla de Cádiz «lleve el nombre o apellido de personas que participaron activamente en la política de represión y depuración llevada a cabo en la ciudad tras el Golpe de Estado de 1936», así como que se inste al Ayuntamiento gaditano «a revocar el procedimiento administrativo iniciado para denominar al estadio municipal como Carranza», defendió su portavoz, Ramón Galán. La propuesta contó con la abstención del Partido Popular.
Por otra parte, el equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Cádiz sigue firme en la iniciativa convertida en expediente para denominar Carranza al estadio municipal de la ciudad. En el Pleno del pasado jueves fue Carlos Lucero, concejal de Deportes, quien respondía a la propuesta elevada por Adelante Izquierda Gaditana (AIG) solicitando al gobierno local que facilitara acceso a los informes que integran ese procedimiento administrativo y que desistiera de sus intenciones.
El edil de Deportes argumentaba para defender el desarrollo del expediente en cuestión que este procedimiento «tiene que ver con el sentimiento cadista y no con una persona. El portavoz de AIG, David de la Cruz, ponía en duda que se trate de una cuestión de cadismo y aseguraba que nunca verá la luz: «Es una cuestión de memoria democrática», esgrimía.
Con ambos plenos siendo agua pasada, no estaba de más saber qué opina de todo esto la Plataforma Estadio Carranza, que aboga por el cambio de nombre y que lo de Nuevo Mirandilla pase a la historia. Juan Limón, su portavoz, iba por partes...
Respecto a lo tratado en ambos plenos, apunta: «Comenzaría haciendo una distinción entre los dos plenos, Diputación y Ayuntamiento, que para nada se corresponden. El primero, Diputación, partiendo de la base de que soy un neófito en leyes, ordenanzas, etcétera, digo que no tiene ninguna incidencia sobre el tema del cambio de nombre del Estadio Carranza. Es más, apunto, no entiendo, aunque creo saber el porqué. Se llevó este punto al orden del día. Opino, y es personal, que da un titular periodístico sin ningún sostén jurídico ni competencial. Sin embargo, el del Pleno Municipal es competencia del Ayuntamiento. Si bien parte del edificio es municipal, gradas, terreno de juego y las oficinas que actualmente ocupa el Cádiz Club de Fútbol, el resto es una multipropiedad entre las que se encuentra el propio Ayuntamiento de Cádiz, Zona Franca, etcétera, etcétera. Y aquí aporto un dato que creo que es poco conocido de la edificación. Está denominada como Edificio Carranza».
El proceso participativo
Y añade, ya ejerciendo más como portavoz del colectivo: «A partir de aquí, hablo en nombre de la plataforma del Estadio Carranza. Ahora, todos coinciden, incluida la oposición, en que el proceso participativo del equipo de Gobierno anterior ha sido, tal y como se ha calificado textualmente, una chapuza. Entonces, nadie se molestó en repasar desde la constitución de la comisión y el trasfondo político del desarrollo de la misma. Presentamos unas 3.500 firmas en el registro del Ayuntamiento. Todavía estamos esperando respuesta. Nos dirigimos al Defensor del Pueblo Andaluz, con un sinfín de escritos desde el año 2021. Se tuvo que cerrar este año el expediente por la falta de respuesta. Recurrimos a la Agencia de Protección de Datos, que nos dio la razón. Y conseguimos parar este proceso participativo, entre comillas. Ahora sí, ahora no. Un trajín sin fin. Y pese a que gran parte del cadismo apoya Estadio Carranza, amigos... donde entra la política, lo salpica todo. Esperamos y deseamos que el expediente aperturado a petición del Cádiz CF llegue a feliz puerto, denominándolo Estadio Carranza».
Y concluye Juan Limón: «Y si cualquier ciudadano tiene la más mínima duda de que esta marca registrada incumple la Ley de Memoria Histórica, yo particularmente le invito a que consulte en la Oficina Española de Patentes y Marcas, ya que ésta no valida registro que contenga nombres de personajes históricos vinculados a la citada ley, tales como Francisco Franco, Queipo de Llano, Luis Carrero Blanco, Emilio Mola y el propio Ramón de Carranza, entre otros».
