cádiz
Kichi: «Con esta denuncia volverá a pasar lo mismo que con las otras 17, será archivada»
El exalcalde de Cádiz encara la citación judicial del próximo 24 de junio por un presunto delito de prevaricación con «total tranquilidad»
Argumenta que el asesor que estuvo trabajando en el Ayuntamiento, contratado por su partido, tenía el cometido de «formar a los concejales y al propio alcalde en la nueva Ley de Contratos del Sector Público»
José María González 'Kichi' es citado a declarar como investigado por un presunto delito de prevaricación
El exalcalde de Cádiz, José María González 'Kichi', ha realizado este martes declaraciones sobre su citación ante el juez por un presunto delito de prevaricación el próximo día 24 de junio en el Juzgado de Instrucción número dos de la capital gaditana. Junto al exregidor, también están citados a declarar tres exconcejales, David Navarro, José Ramón Páez y Laura Jiménez, así como su jefe de Gabinete de Alcaldía, José Vicente Barcia. Los hechos, puestos en conocimiento de la Fiscalía -que ha formulado una denuncia criminal- por la sección sindical de CCOO en el Ayuntamiento de Cádiz y que ocurrieron desde noviembre de 2018 hasta abril de 2019, se centran en la situación laboral de Fernando García Acuña, un asesor que el partido del alcalde contrató en abril de 2018 y que, pese a no formar parte de la plantilla municipal ni tampoco ser nombrado asesor del regidor ni de su equipo de Gobierno, estuvo durante esos meses trabajando en la Casa Consistorial.
En el programa La Orilla, de 7TV, Kichi ha asegurado que acudirá a esta nueva cita en los juzgados «bastante tranquilo», y se ha mostrado convencido de que al igual que las 17 anteriores denuncias que ha recibido en estos últimos nueve años, «volverá a pasar lo mismo con ésta, será archivada« porque «esto no es más que ese 'lawfare' a la gaditana, ese acoso político del Partido Popular y de ciertos poderes de la ciudad por intentar desmontar algo que creen que no es legítimo» en referencia a su gobierno. Y ha recordado que el PP «ha estado personado en todas y cada una de las causas judiciales que hemos tenido».
José María González ha querido dejar claro que en esta ocasión «se juzga una cuestión de prevaricación, que es tomar malas decisiones a sabiendas. No es meter la mano a sabiendas, que es malversación, ni permitir que otros la metan, que es cohecho. Y en nuestro caso la mala decisión precisamente es querer transformar la maquinaria de Contratación del Ayuntamiento, que es una máquina de contratar bienes y servicios para la ciudadanía, en algo que revirtiese positivamente en la ciudadanía de Cádiz».
Al hilo, ha expuesto que antes de iniciar su gobierno en el año 2015 existía «un marco legislativo y político en el que los ayuntamientos y las administraciones sacaban contratos a la calle para que determinadas empresas multiservicios, que a la sazón pagan las campañas electorales del Partido Popular, se llevasen mordidas e hiciesen el negocio». Y la su intención era utilizar esa maquinaria municipal para «mejorar el servicio público y dignificar el empleo», a la vez que el dinero público invertido «cotizase aquí en Cádiz y no en un paraíso fiscal».
Fue por ello que se optó, en abril de 2018, por contratar a Fernando García Acuña como asesor desde el partido -entonces con el nombre de Por Cádiz Sí Se Puede-. «No era amigo ni familia de nadie ni comisario político de nadie, sino un experto en Contratación Pública», ha querido aclarar. Y acto seguido ha reconocido que estuvo trabajando en el Ayuntamiento de Cádiz «para asesorar al equipo de Gobierno» con la finalidad de que «las decisiones que tomásemos tuviesen que ver, ni más ni menos, con el programa electoral que nos había llevado al Gobierno de la ciudad». «Eso es lo que se juzga», ha remachado.
El exregidor de la ciudad ha asegurado que en sede judicial van a tener, «por fin», la oportunidad de demostrar que son «absolutamente falsas» las acusaciones vertidas por «el Partido Popular y una delegada sindical de la Policía Local, de la mano de dos cargos de libre designación del Ayuntamiento de Cádiz». «Dicen que esa contratación generó presiones a funcionarios y que se despidió a esos dos cargos de libre designación porque no hacían caso a esas presiones, y es absolutamente falso tanto una cosa como la otra».
Al respecto, ha señalado que esos dos cargos de libre designación se efectuaron «legítimamente» durante el gobierno de Teófila Martínez, y «legítimamente» se destituyeron durante el gobierno de José María González. «Curiosamente, no fueron las únicas destituciones que se hicieron bajo mi mandato. Recuerdo que el primer día que yo cogí el bastón de mando ya hice seis destituciones del cuerpo de seguridad y guardaespaldas de Teófila Martínez a quienes les dije que se reincorporarse inmediatamente a su trabajo en la Policía Local. Y esos otros dos cargos, cuando se destituyeron, también volvieron a su empleo anterior».
A la pregunta del periodista Pedro Espinosa de por qué no se contrató al asesor Fernando García Acuña como un cargo de libre designación del Ayuntamiento gaditano, Kichi ha indicado que no había cupo en ese momento. «Los cargos de libre designación estaban ocupados y no tuvimos más remedio que contratarlo desde el partido, pero a ver qué partido político, con dinero público, contrata a un asesor para que forme a los concejales para que, a su vez, saquen el máximo partido a la nueva Ley de Contratos del Sector Público. Lo que hacen los partidos con las asignaciones que se dan desde las administraciones es comprar sedes, algunas con mordidas impresionantes como la de Génova, o contratar periodistas o comprar titulares en la prensa». «En nuestro caso -añade-, nuestro compromiso era Cádiz, por lo que todos los recursos de los que disponíamos, incluidos los del partido, lo revertíamos en la ciudad. En este caso, en formar a los concejales y al propio alcalde en la nueva Ley de Contratos».
Y sobre si esa persona se pudo ver beneficiada para conseguir una plaza en el Ayuntamiento, como ocurrió meses más tarde a su incorporación como asesor contratado de Por Cádiz Sí se Puede, Kichi ha respondido entre risas: «Esto es delirante», añadiendo acto seguido que esa plaza la obtuvo por oposición. «Fernando García Acuña, gaditano en el exilio que vuelve a Cádiz a asesorarnos en materia de la Ley de Contratos, se presenta a unas oposiciones, y ahí ningún político puede meter las zarpas. Y además, una de las denunciantes forma parte del Tribunal, y no hay ninguna denuncia de irregularidad ni ilegalidad alguna. Es más, García Acuña quedó el tercero en ese proceso de selección para dos plazas. Entró como funcionario del Ayuntamiento de Cádiz porque renunció la segunda persona que obtuvo plaza». «Es que son acusaciones que no se sostienen y tienen bastante poca credibilidad».
El exmandatario responsabiliza al Partido Popular de «filtrar determinadas piezas de las diligencias previas» para «intentar generar un juicio paralelo, porque el juicio real todavía no se ha producido». Y ha incidido en que actualmente lo que existe es «un informe de Fiscalía, que eleva al juzgado la necesidad de que se investigue un caso que puede ser, o no, como los otros 17 anteriores, constitutivo de un delito de prevaricación, pero ni hay ningún delito, ni hay ningún acusado. Sí hay, en cambio, un caso que perdieron dos de las personas denunciantes ante el TSJA con motivo de su destitución. Eso lo pierden y la sentencia dictamina que no existe ningún tipo de irregularidad en esas destituciones».
Por último, asegura sentir cierto alivio al pensar que el próximo 24 de junio tendrán, «por fin, otra vez, por decimoctava, la posibilidad de defender nuestra inocencia». Y aunque asegura estar «bastante tranquilo», reconoce cierto hartazgo por tener que volver a enfrentarse a una citación. «Lo que ocurre es que es un campo de minas esta situación. Ya no soy alcalde y llevo un año incorporado en mi trabajo de procedencia, que no sé yo cuántos políticos del Partido Popular pueden decir lo mismo, y tienes que estar liado con este tipo de procedimientos que no sé si será el último, pero sí te puedo asegurar que encaramos con total tranquilidad».
Sobre las declaraciones de Bruno García
Días atrás, el alcalde de Cádiz, Bruno García, instaba a José María González a explicaciones sobre esta investigación porque, anteponiendo la presunción de inocencia, manifestaba que todo lo ocurrido con el asesor «no suena nada, nada bien». Y reprochó tanto a 'Kichi' como al exconcejal José Ramón Páez que, a pesar de conocer esta investigación judicial, se incorporaron a la lista de Adelante Izquierda Gaditana para las elecciones municipales de 2023. Ante estas declaraciones, el exregidor ha respondido que «no hay ninguna acusación que poner encima de la mesa, hasta ahora no se ha iniciado el procedimiento judicial, y estamos completamente convencidos de que ni se va a iniciar. El día 24 el juez nos tomará declaración, por tanto lo que estamos es investigados».
Y ha aprovechado para arremeter contra el Partido Popular, Bruno García y Teófila Martínez. «Ni el señor Bruno García ni nadie del PP ha explicado por qué la señora Teófila Martínez, con todas las letras, aparece en los papeles de Bárcenas con una cifra de miles de euros al lado, y ahí no ha habido ningún reproche judicial ni mediático. Da un poco de coraje que haya personas que no se aplican esa máxima de la transparencia y que exijan esa transparencia o den lecciones de transparencia a otras personas».
