equipamientos
Declarada desierta la licitación para la redacción del proyecto de ejecución del pabellón Portillo de Cádiz
Fuentes municipales estiman que este contratiempo supondrá un retraso de «unos tres meses» conforme a los plazos previstos
El Ayuntamiento gaditano volverá a iniciar el proceso «en las mismas condiciones», con una consignación presupuestaria máxima de 266.064 euros
La redacción del proyecto de ejecución del futuro pabellón Portillo podría quedar desierta
Aún no han comenzado las obras del futuro Pabellón Fernando Portillo y ya ha surgido el primer contratiempo. La redacción del proyecto de ejecución de este polideportivo ha quedado desierta tras rechazar la Mesa de Contratación del Ayuntamiento de Cádiz la oferta presentada por la UTE TG4 Consultores AEC, S.L- Conurma Ingenieros Consultores S.L., la única que optaba a la adjudicación de este contrato tras descartarse, semanas atrás, las otras dos empresas que se habían presentado.
Tras este inconveniente, fuentes municipales apuntan que se abre ahora un proceso de alegaciones y que, una vez concluya, se volverá a licitar «en las mismas condiciones» este servicio de asistencia técnica para la redacción del proyecto de ejecución del equipamiento deportivo, con una consignación presupuestaria máxima que alcanza los 266.064,44 euros. Así, estiman que iniciar de nuevo este procedimiento supondrá un retraso de «aproximadamente unos tres meses» conforme a los plazos previstos. La intención es iniciar las obras a lo largo de 2025.
Aun así, el alcalde de Cádiz, Bruno García, mantiene que el «nuevo Portillo ya es imparable», aunque ahora mismo se encuentre en punto muerto. Y es que a finales del pasado mes de mayo la Mesa de Contratación informó, tras la apertura de la oferta económica presentada por esta UTE, de la detección de «una bajada del 34,99% sobre el precio base de licitación, considerándose en principio desproporcionada o temeraria, al ser inferior al presupuesto base de licitación en más de 25 unidades porcentuales», y se acordó que dicha oferta económica sería revisada.
Así, la Oficina Técnica de Proyectos e Inversiones (OTPI) de la Delegación de Urbanismo ha valorado la documentación justificativa sobre la oferta desproporcionada presentada por el gerente de la UTE, señalando «incoherencias» tanto en el sobre A como en el sobre B, y concluyendo que «la valoración económica de la justificación de la oferta contempla un equipo técnico asignado al contrato que es inferior y no coincide con el presentado en la documentación técnica incorporada con anterioridad en el sobre B». En este sentido, la justificación se considera, según el artículo 149.4 de la LCSP 9/2017, que «no explica satisfactoriamente el bajo nivel de los precios o costes propuestos por el licitadorporque esmanifiestamente incompleta e inadecuada desde el punto de vista técnico-económico». Por todo ello, desde la OTPI se propuso a la Mesa de Contratación la exclusión de esta oferta.
Y la Mesa de Contratación ha rechazado la proposición incursa en presunción de anormalidad de la UTE por «no presentar justificación satisfactoria, estimándose que la misma no puede ser cumplida como consecuencia de la inclusión de valores anormales».
Las otras dos empresas descartadas
Con respecto a las otras dos empresas que se presentaron a la licitación, cabe recordar que fueron descartadas semanas atrás. Pujol y Cruz Arquitectos SLP no fue admitida al presentar su oferta fuera de plazo. En concreto, cuatro minutos más tarde del plazo establecido para el cierre de las ofertas. Y Badik Arquitectura & Ingeniería SLU fue excluida tras detectarse un error en la presentación del anexo VIII, la omisión de acreditación de solvencia financiera y la falta de acreditación de solvencia técnica. Es por ello que se le requirió la documentación pertinente, que fue analizada por la OTPI, emitiendo el arquitecto municipal, con fecha del pasado día 15 de mayo, un informe que recogía textualmente: «En relación con la documentación presentada por el licitador Badik Arquitectura & Ingeniería SLU para la acreditación de la solvencia técnica y después de hacer las averiguaciones oportunas, existen indicios fundados de falsedad documental, por lo que se propone su exclusión del procedimiento, así como el inicio de las acciones que se consideren oportunas por parte de la Mesa de Contratación».
A la espera de la firma del convenio plurianual
Cuando el alcalde de Cádiz anunció en abril la aprobación del pliego de asistencia técnica para la redacción del proyecto de ejecución del pabellón Portillo, con un presupuesto máximo de licitación de 266.064,44 euros, apuntó que esa cuantía iba a ser sufragada por la Diputación Provincial de Cádiz, ya que pretende destinar cinco millones de euros al proyecto del Pabellón Portillo.
Fue en noviembre del pasado año cuando el Ayuntamiento de Cádiz y la Diputación Provincial rubricaron un protocolo de colaboración referente a la viabilidad económica de este proyecto de ciudad. No obstante, al tratarse de un protocolo «sin compromiso jurídico concreto y exigible» -como denunció el pasado mes de mayo el portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Cádiz, Óscar Torres-, el primer edil informó días después de la firma de un convenio plurianual con la administración provincial para fasear esa inversión de cinco millones conforme avance el proceso de construcción. No obstante, fuentes municipales han apuntado a LA VOZ de Cádiz que aún no hay fecha para tal rúbrica, al tiempo que aseguran que esa partida millonaria «está garantizada».
