cádiz
Bruno García sigue adelante con el expediente del Estadio Carranza y De la Cruz asegura que «no va a estar nunca»
pleno municipal
El edil de Deportes expone que este procedimiento «tiene que ver con el sentimiento cadista y no con una persona», mientras que el portavoz de Adelante niega que sea una cuestión de cadismo: «Es una cuestión de memoria democrática»
Cossi se desmarca de Bruno con Carranza
La Diputación insta al Ayuntamiento de Cádiz a revocar el expediente para denominar Carranza al estadio
El equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Cádiz se reafirma: seguirá dando curso al expediente para denominar Carranza al estadio municipal de la ciudad. Así lo ha defendido este jueves en el Pleno de la ciudad, después de que ayer la Diputación Provincial en Pleno instara al Ayuntamiento gaditano -con la abstención del Partido Popular- a revocar dicho expediente, y de que en la sesión plenaria municipal de esta jornada se lo haya pedido la oposición.
En esta ocasión no han sido ni el alcalde, Bruno García, ni el primer teniente de alcalde y delegado de Memoria Democrática, José Manuel Cossi, quienes han defendido este asunto, como suele ser habitual, sino que ha sido el concejal de Deportes, Carlos Lucero, quien ha respondido a la propuesta elevada por Adelante Izquierda Gaditana solicitando al gobierno local que facilite acceso a los informes que integran ese procedimiento administrativo y pidiéndole, al mismo tiempo, que «desista» del mismo.
«Entendemos que el sentir mayoritario de los gaditanos es que Estadio Carranza tiene que ver con el sentimiento cadista y no con una persona. Por eso iniciamos este procedimiento y seguimos dando curso al mismo«, ha leído el edil popular, que también ha asegurado que tanto la oposición, como la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica de Cádiz y la plataforma Carranza Incumple tendrán acceso a los pertinentes informes que integran el expediente.
Un expediente «que iniciamos de buena fe», puesto que «no tenemos ninguna intención de recuperar la figura de nadie». «De hecho, se ha cambiado el nombre del Trofeo, algo que no contempló el equipo de gobierno anterior, por lo que se puede decir, según su propio criterio, que estuvieron incumpliendo la ley durante ocho años».
Y ha compartido la intención del gobierno local de llegar a un acuerdo con la oposición para reflejar «de manera expresa» que la Corporación municipal «condena de manera firme e inequívoca los actos de represión que se produjeron bajo la dictadura franquista».
Lucero ha concluido su alocución remarcando que el nombre del Estadio Carranza «está despojado institucionalmente de cualquier referencia a cualquier figura política».
Tras su intervención ha tomado la palabra el portavoz del grupo proponente, David de la Cruz, que ha recriminado al concejal del PP que haya defendido «de esta manera tan frívola« un asunto como éste, que aún produce «llanto» y «dolor vivo».
«Párenlo ya», ha lanzado De la Cruz a la bancada popular. «Dejen descansar a esas familias que aún no tienen sus restos después de casi un siglo. Paren ya esto, que genera dolor». «Esto no es una cuestión ideológica, es una cuestión de empatía, de humanidad. Hay gente a la que le sigue generando dolor que se reabra el debate en torno a Carranza. Simplemente por eso, más allá de lo ideológico, deberían parar«.
Además, se ha mostrado convencido de que el expediente, «tal y como lo quieren ustedes, no va a estar nunca». «No va a existir porque nadie va a firmar una irregularidad, ningún técnico va a firmar ese informe porque ponerle Carranza al estadio es una irregularidad«.
El líder de AIG incluso ha llegado a dar su palabra de que si se paraliza el proceso, «no diré absolutamente nada, no lo asumiré como una victoria política porque es una cuestión de humanidad«.
Y no ha dejado pasar la oportunidad de reprocharle a Carlos Lucero que aborde este asunto como «una cuestión de cadismo». «No tiene cabida de que lo defienda el concejal de Deportes, con todo el respeto a su intervención, porque esto es una cuestión de memoria democrática«.
Por su parte, el portavoz del grupo municipal socialista, Óscar Torres, ha lamentado que la transparencia «brille por su ausencia» en este procedimiento administrativo. «A día de hoy, casi cinco meses después del anuncio del inicio del expediente, no sabemos qué documentación forma parte del mismo».
Asimismo, ha pedido al equipo de Gobierno que demuestre «sensatez» y archive el expediente porque «no tiene otra salida». En este punto, se ha dirigido al alcalde: «Está usted a tiempo de parar este desaguisado en el que se ha metido usted solito. Lo de la petición del Cádiz CF es una excusa vaga«. »Está intentando ganar tiempo a ver si se nos olvida el asunto, pero créame que no se nos va a olvidar«.
«Se está viendo más solo que la una»
Óscar Torres ha asegurado que el regidor dio este paso creyéndose que «todos los días iba a haber manifestaciones en San Juan de Dios apoyando su decisión», pero al final «se está viendo más solo que la una».
Y al hilo ha añadido que Bruno García ni siquiera cuenta con el «apoyo unánime» de su equipo de Gobierno, pues cabe recordar que el primer teniente de alcalde y edil delegado de Memoria Democrática, José Manuel Cossi, realizó el pasado mes unas declaraciones en Radio Cádiz desmarcándose del discurso del alcalde en defensa de rebautizar Carranza al estadio municipal.
En esa entrevista, Cossi respondió a título personal acerca de esta polémica. «Evidentemente, el estadio no se puede llamar Ramón de Carranza, eso está clarísimo. Y después, está el debate que se ha generado en torno si Carranza es viable o no como marca», matizó en un primer instante antes de que manifestar que «el Ayuntamiento se comprometió de alguna manera a analizarlo y a generar un expediente que validara si esa acción es viable o no es viable; ahora, si se me pregunta en el plano personal, pues para mí es un debate totalmente innecesario, pero yo soy una voz más dentro de todo el Equipo de Gobierno», dijo desmarcándose el pasado 25 de noviembre.
