Hermoso, en su alegato: «El amor me ha salido muy caro»
Mantienen la petición de un año de cárcel por cohecho para la exalcaldesa de Bormujos
La exalcaldesa de Bormujos, Ana Hermoso , acusada de cohecho después de que el empresario Jesús Calvo Soria le regalara supuestamente un bolso de Loewe a cambio de que votara a favor de la moción de censura consumada en 2005 para expulsar al PSOE de la Alcaldía y devolver el poder al independiente Baldomero Gaviño, aseguró ayer jueves que «muchas veces el amor sale muy caro, y a mí me ha salido muy caro ».
En la última jornada del juicio con jurado celebrado en la Audiencia Provincial de Sevilla, presidido por la juez Mercedes Alaya , la exregidora hizo uso de su derecho a la última palabra para dirigirse a los miembros del jurado, a los que dijo: «Confío en ustedes, piensen que muchas veces el amor sale muy caro y a mi me salido muy caro». « Confío en lo que decidáis, no me quiero hundir aquí, llevo tres años luchando y me ha costado muchas cosas», añadió Ana Hermoso después de que tanto la Fiscalía como la acusación popular que ejerce el PSOE y su abogado defensor presentasen sus informes finales en los que solicitan para la exregidora un año de cárcel, seis años de inhabilitación para empleo o cargo público y el pago de una multa de 500 euros -en el caso del Ministerio Público- y de 540 euros -en el caso del PSOE-.
De su lado, el abogado de Hermoso, Enrique del Río, solicitó su libre absolución, señalando en su informe final que, a raíz de esta causa, la exregidora «ha perdido mucho sentimental, profesional y políticamente». «De ustedes depende que no siga perdiendo», aseveró el letrado dirigiéndose a los miembros del jurado. Del Río puso de manifiesto que la relación sentimental entre la exalcaldesa y Calvo Soria «existió», algo que ha sido refrendado por los testigos que han declarado en la vista oral, y en el marco de esa relación el empresario le regaló un bolso en Madrid el día 3 de enero de 2005, tras lo que ella «le dio un beso y le dijo te quiero». «Estamos hablando de algo nimio, propio de una relación amorosa, un regalo no de mucho valor pero sí de mucho afecto», dijo el letrado, añadiendo que «lo que hizo Ana Hermoso no es delito» y negando que recibiera el bolso en contraprestación a su apoyo a la moción de censura. «¿Por 180 euros, cómo va a hacer eso? ¿en qué cabeza cabe? Si resulta que era la pareja de quien se lo regala», manifestó el abogado, que insistió en que el regalo del bolso «no tiene nada que ver» con la moción de censura y que recordó que la grabación en la que supuestamente Ana Hermoso reconoce al empresario Eusebio Gaviño que recibió el bolso a cambio de su voto es «ilícita» y «nula» y ha sido apartada del juicio por el TSJA.
Antes de la presentación de los informes finales, la juez Alaya solicitó a las partes que se pronunciaran sobre los distintos tipos del delito de cohecho y si éste, en el caso de la exalcaldesa, podría considerarse como un «acto injusto» -la modalidad más grave- o como un «acto no prohibido legalme nte». En ese sentido, planteó al jurado que si «la dádiva se hubiera entregado para favorecer el apoyo a la moción de censura», lo que sería un «acto injusto» por el que habría conseguido «un mejor posicionamiento personal y del partido » o si se tratara de un acto no prohibido legalmente «que se le entregó en atención a su cargo como concejal, para agasajarla por el apoyo» a la moción de censura.
La juez Alaya, consciente de la complejidad del delito de cohecho, dijo esperar que «los legisladores tengan a bien excluirlo del Tribunal del Jurado» , algo con lo que se muestra de acuerdo el fiscal del caso, que dijo estar convencido de que Ana Hermoso recibió el bolso como «regalo» por su apoyo a la moción de censura .
Tras los informes de las partes, será el próximo lunes cuando la magistrada entregue el objeto del veredicto a los miembros del jurado, que entonces se retirarán a deliberar sobre la culpabilidad o no de Ana Hermoso.
Noticias relacionadas
