sucesos
El acusado de matar a su hermano en La Rinconada tenía un «plan», según la Fiscalía
Existían graves problemas económicos entre ellos
La Fiscalía de Sevilla considera que Francisco G.C., el hombre acusado de matar de tres disparos a su hermano en junio de 2013 en una nave de la agrupación agrícola ganadera 'La Jarilla' de La Rinconada, puso en marcha un «plan preconcebido» para acabar con la vida de la víctima debido a la existencia de «graves problemas económicos» entre ambos.
La Audiencia Provincial ha acogido este lunes la constitución del jurado encargado de enjuiciar al imputado, que ha quedado finalmente compuesto por siete mujeres y dos hombres -más otros dos hombres que actúan como suplentes-, tras lo que se han presentado los alegatos previos por parte del Ministerio Público, la acusación particular que ejercen la viuda y los tres hijos del fallecido y la defensa.
La fiscal, que pide para el acusado 20 años de cárcel por un delito de asesinato y otros dos por tenencia ilícita de armas, ha puesto de manifiesto que víctima y acusado «tenían unas relaciones malísimas» y en el momento de los hechos «ni siquiera tenían relación» debido a «graves problemas de índole económico», lo que motivó que el acusado pusiera en marcha «un plan preconcebido» para matar a su hermano usando para ello un arma para la que no tenía licencia y que, a día de hoy, no ha sido hallada.
Durante la exposición de sus alegaciones, la fiscal ha dicho que, aunque en este caso no existe un testigo «que viera directamente» cómo se cometió el asesinato, sí hay una serie de indicios para poder condenarlo, punto en el que ha hecho alusión a los testigos que declararán en el juicio, entre ellos un testigo protegido, quienes podrán aclarar «si existían envidias, rencillas o deudas económicas entre ambos».
«No sabemos qué va a decir el imputado»
Asimismo, la representante del Ministerio Público ha asegurado que «no sabemos qué va a decir» el acusado en su declaración, prevista para las 10,00 horas de este martes, pues «desde su detención no ha declarado nunca».
De su lado, la abogada que ejerce la acusación particular en nombre de la viuda y los tres hijos del fallecido, María José González, que pide para el acusado 23 años de prisión y el pago de una indemnización de 600.000 euros, ha asegurado que la familia únicamente «quiere que se haga justicia» y ha indicado que son ellos «los primeros que hubieran deseado» que el acusado no fuera el hermano de la víctima.
El abogado del acusado, Nicomedes Rodríguez, ha defendido la inocencia de su patrocinado, motivo por el que pide su libre absolución, y ha asegurado que «no hay prueba directa que evidencie quién mató a Manuel». «No hay ninguna prueba que acredite que disparó a su hermano», ha subrayado el letrado, quien ha recordado que en este caso «se abrió una línea de investigación que no indicaba» que el acusado fuera el autor de la muerte.
Asimismo, ha indicado que su cliente contestará este martes «a todas las preguntas» que le formule la fiscal.
Noticias relacionadas
