El Ayuntamiento aún debe refinanciar más de la mitad de la deuda a largo plazo

El visto bueno de Caja San Fernando y Defba Bank a la operación de refinanciación supone el aplazamiento hasta 2021 del pago de 38 millones, algo menos de la mitad del objetivo final de 86 millones de euros, que está a la espera de la decisión del resto de entidades a las que el Consistorio solicitó dinero prestado a largo plazo. En total, se trata de diez créditos, de los que nueve, por un importe total de más de 80 millones, fueron suscritos entre 1996 y 2002, cuando Pedro Pacheco ostentaba la Alcaldía de Jerez. El otro préstamo fue solicitado al Banco de Crédito Local el pasado 28 de diciembre, por una cuantía de 9.625.257 euros.

Una de las cuestiones más llamativas radica en que en tan sólo cuatro meses, entre el 15 de octubre de 2001 y el 22 de enero de 2002, el Ayuntamiento de Jerez solicitó cuatro créditos por un importe de 56,5 millones de euros, entre ellos el crédito de Defba, el de más cuantía de todos, entidad que prestó al Consistorio más de treinta millones de euros.

Internacional

La nómina de entidades a las que el Consistorio debe dinero es de lo más variopinta, según reza en el documento que se llevará al próximo Pleno. Por ejemplo, uno de los bancos que concedieron un crédito en enero de 2002 fue el National Bank of Abu Dhabi, del Golfo Pérsico, que prestó cinco millones de euros, de los que el Ayuntamiento no ha devuelto ni un céntimo. También se encuentran entre los acreedores el Banco Internacional de Luxemburgo, el irlandés Garras Bank, o los germanos Deutsche Post Bank o Dresdner Bank.

El plazo de vencimiento de estos créditos oscila entre 2008 y 2025. Si aprueban la operación, el Consistorio saldría beneficiado al aplazar la devolución del capital prestado hasta 2021, con cinco años de carencia en los que sólo abonaría intereses, sin amortizaciones.

Según fuentes del PP, PSA e Izquierda Unida, los tres partidos aún no habían decidido si apoyarán la refinanciación en el próximo Pleno.Los grupos municipales continúan estudiando por su parte el documento que el edil de Recursos, el socialista Juan Manuel García Bermúdez, trasladó el pasado martes a la comisión de Economía y Hacienda, en la que PSA, PP e IU decidieron abstenerse por falta de información.

Sin embargo, el líder del PSA, Pedro Pacheco, manifestó sus objeciones porque «el plan de refinanciación de aquel Pleno extraordinario hace ya casi un año no es lo que va a Pleno». «Lo que va es la financiación de la deuda a largo plazo, para pagar más a largo plazo, pero eso no es sólo el Plan de Refinanciación», recalcó.