Denuncian por injurias al promotor de una web con el nombre de la alcaldesa

Todo empezó como una acción de protesta en internet y ha terminado con una denuncia por injurias. El promotor de la página web con el nombre de la alcaldesa de Cádiz, Teófila Martínez, (www. teofilamartinez.com) en la que aparecían mujeres desnudas como paso previo a un foro de debate tuvo que declarar ayer ante la Guardia Civil a raiz de la denuncia que le ha interpuesto la propia alcaldesa. Antonio R., es un joven informático de 31 años que, según ha comentado a LA VOZ, ha utilizado la red para organizar «un punto de encuentro entre los gaditanos con el fin de que denuncien las injusticias sociales que existen en la capital de la provincia». Antonio estuvo asistido en su declaración ante la Guardia Civil por un abogado de oficio y aclaró que en su actuación no le ha guiado ni movido el «afán de lucro».

El promotor de la página destacó que la elección de Teófila Martínez como nombre de la página obedece, sobre todo, a que es la máxima figura de la ciudad y es un dominio que no está registrado. El joven invirtió seis euros en colgar en la red el foro y reconoció al mismo tiempo que la aparición de contenido adulto -fotografías de mujeres desnudas- «no era más que un gancho para atraer al público». Antonio aclara que el inicio de la página no era pornográfico como se denunció en un principio y reconoció que el reclamo ha servido para la captación de internautas con ganas de denunciar la situación que viven algunas familias gaditanas por temas de infravivienda o sanidad, entre otros asuntos.

La alcaldesa ha actuado contra Antonio R. y lo ha denunciado por injurias. Tras la comparecencia del joven ante la Guardia Civil pasará ahora al juzgado. Antonio R. insiste en que el dominio de Teófila Martínez estaba libre, «igual que el nombre de otro muchos políticos» y lo único que «he tratado con esta web ha sido crear un foro libre de opinión». La página fue creada el 18 de abril de este año y dada de alta el 16 de mayo. Los registros de dominios de marcas y nombres propios se liberalizaron en octubre del año pasado, lo que supuso un «descontrol». El propio Antonio asegura que se ha dado con su identidad porque se ha publicado la totalidad del registro de la web.

En estos momentos, la página permanece abierta, pero han desaparecido de su introducción las imágenes para adultos. Cuenta con más de 300 visitas. Fuentes jurídicas consultadas difieren sobre la consideración de delito en estos casos de utilización de un nombre conocido para relacionarlo con una página porno, «ya que las web con contenidos sexuales con personas mayores de edad no están prohibidas y mientras el contenido no hiera directamente al nombre aludido en la web no puede considerarse delito», aunque matizaba que sí puede ser reclamado el dominio si coincide con el nombre de una persona conocida.